Дата принятия: 30 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самара
в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Ганадян М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галкина Ивана Семеновича к Арчаковой ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещение морального вреда,
у с т а н о в и л:
Галкин И.С. предъявил иск к Арчаковой Н.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Советского райсуда г. Самары ответчица Арчакова Н.Г. утверждала, что истец сильно пьет и ведет развратный образ жизни, что у него было несколько женщин и все они от него убегали. Утверждает, что все это ложь унижающая его честь, достоинство и деловую репутацию и повлияло на решение суда о порядке и времени общения с его сыном. Истец просит привлечь ответчицу к ответственности за унижение и оскорбление его чести, достоинства и деловой репутации, просит обязать ответчицу написать опровержение.
В судебном заседании истец Галкин И.С. поддержал иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное.
Ответчица Арчакова Н.Г. не согласна с иском, утверждая, что это повторный иск, Галкин уже обращался в суд с таким же иском, решением суда Галкину было отказано в иске. Раньше Галкин действительно пил, но только в квартире, а не в общественных местах, когда приходила с работы, истец был в нетрезвом состоянии, поднимал руку на ответчицу, ответчица вызывала полицию, в полиции давала показания ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в пьяном виде пришел домой, что ДД.ММ.ГГГГ вызывала наряд полиции. Все это является доказательством, что ответчица говорит правду.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Истец Галкин И.С. представил в материалы данного дела протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором как он указывает, что ответчица унижает его честь, достоинство и деловую репутацию, что ее показания в суде повлияли на решение суда о порядке и времени общения его с сыном. Хотя решение о передаче на воспитание ребенка и взыскании алиментов было вынесено ДД.ММ.ГГГГ промышленным райсудом <адрес>.
Таким образом, показания данные в суде ДД.ММ.ГГГГ не могли повлиять на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела, участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так и нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. По этим же основаниям Галкину И.С. было также отказано решением Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, показания данные в судебном заседание ответчицей Арчаковой Н.Г. в отношение истца Галкина И.С. не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку были предметом разбирательства в суде.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» - Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске Галкину И.С. отказать по выше изложенным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Галкину Ивану Семеновичу к Арчаковой ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещение морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2014 г.
Судья ( подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Абрамова И.Н.
Секретарь Ганадян М.Х.
