Решение от 30 октября 2014 года

Дело № 2-3946/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 октября 2014 года                                  город Омск                                
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре судебного заседания Низамутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ланцевой А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Ланцевой А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ланцевой А.В. и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Черняк В.В.. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило Черняк В.В. страховое возмещение в размере 275 429 рублей 71 копейка. Истец виновным в ДТП считает ответчика. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, за вычетом суммы по ОСАГО, в размере 155 429 рублей 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей 60 копеек.
 
    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Седловская М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ланцева А.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО СК «Альянс», Белых А.В., Черняк В.В., Черняк Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ланцевой А.В. и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Черняк В.В..
 
    В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине Ланцевой А.В. которая в нарушении требований п. 8.8 ПДД при развороте не пропустила автомобиль <данные изъяты> двигающегося во встречном направлении.
 
    Данный факт подтверждается постановлением <адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым Ланцева А.В. признан виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодексе РФ об административных правонарушениях; объяснением Ланцевой А.В. данным ей в ходе производства по делу об административном правонарушении; объяснением Черняк В.В..
 
    Автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован автомобиль выплатило Черняк В.В. страховое возмещение в размере 275 429 рублей 71 копейка.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Ланцевой А.В. была застрахована в ОАО СК «Альянс» которое в рамках страхования гражданской ответственности выплатило истцу 120 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Ланцевой А.В. подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 155 429 рублей 71 копейка.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ланцевой А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ланцевой А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков 155 429 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Павловский Е.Г.
 
    <данные изъяты>
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: