Решение от 30 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-676/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                   <ДАТА1>
 
         Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кузнецова М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Кузнецов М.С. совершил   нарушение п. 2.5 правил дорожного движения РФ, то есть оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
     В отношении Кузнецова М.С. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из указанного протокола следует, что Кузнецов М.С. совершил   нарушение п. 2.5 ПДД, то есть оставил место ДТП, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> в 03 часа 10 минут на 21 км. + 010 м. автодороги <АДРЕС> направления Кузнецов М.С. управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР>   совершил наезд на препятствие тем самым причинив материальный ущерб и вред здоровью пассажира, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
 
                В судебном заседании Кузнецов М.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Показала, что в протоколе все указано верно. Он действительно скрылся с места ДТП, т.к. испугался.
 
                Исследовав материалы дела, выслушав  Кузнецова М.С., суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                             - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3> (л.д. 3), составленным в отношении Кузнецова М.С., с которым правонарушитель ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил;
 
              - рапортом (л.д. 5);
 
              - справкой о ДТП от <ДАТА5> (л.д. 6-8);
 
              - схемой с места ДТП (л.д. 7);
 
              - протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 10);
 
               - объяснениями (л.д. 11).
 
                    Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Кузнецовым М.С. вменяемого ему правонарушения.
 
                В административном протоколе правомерно указан п. 2.5 ПДД РФ, который нарушил водитель Кузнецов М.С.
 
      Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
       При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кузнецову М.С., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя, отсутствие у Кузнецова права управления транспортными средствами (л.д. 4).
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Кузнецова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
             Арестовать Кузнецова М.С. - в зале суда, срок административного наказания исчислять с момента ареста, т.е. с 14 часов 50 минут <ДАТА1>.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                              Могильная О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать