Решение от 30 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-446/2014
    административное дело № 5-446/14 (суд. уч. № 174)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Орехово-Зуево                                                                                                      30 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А. на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чернолясовой Н. А., <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               27 сентября 2014 года в отношении Чернолясовой Н. А.был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Чернолясова Н. А. не  оплатила административный штраф в установленный КоАП РФ срок, наложенный не неё постановлением от 10 июня 2014 года.
 
              В указанном протоколе Чернолясова Н. А. написала, что  10 июня 2014 года в Москву не ездила, штраф и протокол не получала.
 
              В судебное заседание Чернолясова Н. А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила. При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Чернолясовой Н. А. 
 
              Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
              Из представленной карточки водителя следует, что 10 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.05.1 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> на Чернолясову Н. А. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
              Согласно истребованному по запросу суда постановлению <НОМЕР> от 10 июня 2014 года, данный штраф был наложен не на Чернолясову Н. А., а на <ФИО1>
 
             При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чернолясовой Н. А. был составлен ошибочно.
 
              Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
             Таким образом, в составе данного правонарушения отсутствует объективная сторона. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
              Руководствуясь ст. ст. 20.25., 24.5, 29.9, 29.10, 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернолясовой Н. А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 
 
              Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: О. А.Кононова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать