Решение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
Дело № 5-505/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.МожайскМосковской области                                                                               30 октября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Норинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адрес: М.О., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Норинов Ф.Ж. органами административной юрисдикции обвиняется в том, что <ДАТА3>
в 20 час. 40 мин. на 103 км <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области, будучи подвергнут <ДАТА4> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, не уплатил его в установленный Законом срок.
 
    В судебном заседании Норинов Ф.Ж. виновным себя не признал, указав, что штраф им уплачен, о чём свидетельствует соответствующая квитанция, представленная им суду, приобщённая к материалам дела по его ходатайству.
 
    Суд, заслушав Норинова Ф.Ж., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о не виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям: В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении и справка ОГИБДД о привлечении Норинова Ф.Ж. к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, которые, по мнению органов ГИБДД, свидетельствуют о виновности последнего. Виновность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Однако, как установлено в судебном заседании, <ФИО2> исполнил наложенное на него наказание, уплатив назначенный ему штраф <ДАТА5>, т.е. в срок, установленный Законом.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу за отсутствие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, вменённого ему в вину. 
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Административное дело в отношении Норинова Фархода Жумаевича,  привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить в 15 роту 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области и вручить лицу, в отношении которого велось производство по административному делу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Е.В. БЕЛОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать