Дата принятия: 30 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Альметьевск
Дело №2-4047
30 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева., с участием прокурора И.И. Саитова, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альметьевского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Альметьевский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищно-коммунального законодательства в деятельности ООО УК «Комфорт». Как показала проверка, в нарушение указанных Правил и норм, проверки вентиляционных каналов в многоквартирных домах расположенных в г. Альметьевск по адресам: <адрес>; проводились ООО УК «Комфорт» в 2014 году лишь единожды. Вышеуказанные нарушения создают опасность жизни и здоровью граждан, собственников жилых помещений и иных лиц, находящихся в многоквартирных домах, так как в случае отсутствия необходимой вытяжки и вентиляции в жилых помещениях, возможно отравление газом неопределенного круга лиц и грозит возникновением чрезвычайных ситуаций. Просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт», выразившееся не проведении проверки вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы. Обязать ООО УК «Комфорт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года провести проверку состояния вентиляционных каналов в многоквартирных домах расположенных в г. Альметьевск по адресам: <адрес>.
В судебном заседании прокурор заявление поддержал и просил установить срок для проведения проверки до 30.12.2014.
Представитель ответчика в письменном виде заявление прокурора признал в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться, в том числе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании и о пожарной безопасности.
Согласно п. 4 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пп. «б» п. 5.5.12 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, проверки вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы, должны проводиться не реже двух раз в год (зимой и летом). В соответствии со ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из принципов противодействия экстремизму является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организации. Принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности является одним из основных направлений противодействия экстремисткой деятельности.
Выявленные нарушения свидетельствуют о бездействии ООО УК «Комфорт», которое влечет за собой нарушение конституционного права граждан на охрану жизни и здоровья, а также на благоприятные и безопасные условия проживания, поэтому прокурор обращается, в интересах, неопределенного круга лиц.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких данных суд считает необходимым заявление прокурора удовлетворить в полном объеме.
В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, *** рублей госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора удовлетворить.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», выразившееся не проведении проверки вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести проверку состояния вентиляционных каналов в многоквартирных домах, расположенных в г. Альметьевск по адресам: <адрес>.
Взыскать с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» *** (***) рублей госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
