Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2-734/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014 года
Мотивированное решение составлено 31.10.2014 года
г. Прокопьевск 30 сентября 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордан А.Ю.,
при секретаре Ивакиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Суркову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Суркова Ф.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок уплаты кредита установлен п. 1.6 кредитного договора – ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п. № кредитного договора и составляет <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору: несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п.№ Кредитного договора, в случае если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования, то ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. № Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой был подключен заемщик была отключена в результате действия или бездействия заемщика, процентная ставка за пользование кредитом вновь увеличивается до 18,9 % годовых. В соответствии с п.№ Кредитного договора, в связи с неоплатой ответчиком услуг Банка, процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций. На день подачи искового заявления требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты>. – сумма просроченного кредита. Просит взыскать с ответчика Суркова Ф.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сурков Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Суркова Ф.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Сурковым Ф.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Обязанность по передаче денежных средств истцом исполнена надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ Суркову Ф.В. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными истом доказательствами, в том числе расходным кассовым ордером № (л.д. №).
Согласно п. № кредитного договора заемщик обязался вносить ежемесячно аннуитетные платежи.
Несмотря на то, что ответчик Сурков Ф.В. был ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д. №), а также с полной стоимостью кредита (л.д. №), он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушал график погашения кредита.
В соответствии с п.№ Кредитного договора, по своему волеизъявлению выраженному в Заявлении на подключение к программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Сурков Ф.В. был подключен к программе коллективного страхования (л.д.68-70).
В соответствии с п.№ Кредитного договора, в случае если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования, то ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. № Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой был подключен заемщик была отключена в результате действия или бездействия заемщика, процентная ставка за пользование кредитом вновь увеличивается до <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п.№ Кредитного договора, в связи с неоплатой Сурковым Ф.В. услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена ФИО1 до <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с п. № кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
В силу п. № кредитного договора банк имеет права потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В связи с тем, что ответчик Сурков Ф.В. ненадлежащим образом исполнял условия по погашению кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им (л.д. №).
Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>. – сумма процентов,
<данные изъяты>. – сумма просроченного кредита.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №).
Пунктом № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика незамедлительно сообщать банку об изменении своих персональных данных, указанных в кредитном договоре, в том числе адреса регистрации и фактического проживания.
При отсутствии такого сообщения извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Суркова Ф.В. о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Кроме того, ответчик не сообщил банку о смене места его жительства, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом. В связи с чем, с ответчика Суркова Ф.В. подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.
Государственная пошлина по данному делу составит:
<данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Поскольку, исходя из цены иска, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в большем размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, он вправе обратиться с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить полностью.
Взыскать с Суркова Ф.В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан
Копия верна.
Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)
