Решение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-749/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года                                                                 г. Старый Оскол
 
 
             Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего   мирового судьи судебного участка № 4  г. Старый Оскол Белгородской области                                                            Уваровой А.М., 
 
    при секретаре                                                                               Проскуриной Е.Н., 
 
    в отсутствие истца, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя,  ответчика Мельникова Р.Н.,  извещенного надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хануд» к  Мельникову Р.Н. о взыскании суммы долга,
 
 
установил:
 
 
    23.12.2012 г. между ООО «Хануд» и Мельниковым Р.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику ** рублей с процентной ставкой за пользование займом 1,2% в день сроком пользования 21 день. 01.03.2013 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Мельников Р.Н. произвел частичное погашение в сумме ** рублей. 29.03.2013 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствиис которым Мельников Р.Н. произвел частичное погашение кредита в сумме ** рублей.
 
                Дело инициировано иском ООО «Хануд», которое просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере ** рублей,  неустойку в размере ** рублей, почтовые расходы в размере ** рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.    
 
    До  судебного разбирательства представитель истца Киселев А.М.   представил суду заявление об отказе от иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе  отказаться от иска. 
 
             В представленном заявлении указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.    
 
             В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, либо иного судом не установлено, поэтому принимается судом в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
 
     Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска  общества с ограниченной ответственностью «Хануд» к Мельникову Р.Н. о взыскании суммы долга.
 
    Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хануд» к Мельникову Р.Н. о взыскании суммы долга.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка  № 4 города Старый Оскол Белгородской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                 А.М. Уварова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать