Решение от 30 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 октября 2014г.                                  г.Альметьевск дело №12-654
 
    Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Хузиной Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ялдинова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Ялдинов М.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 00.40ч. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, в нарушение пункта 1.1 ПДД РФ не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, и на основании ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ялдинов М.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку данного правонарушения он не совершал, при проверке документов сотрудник ГИБДД не просил предъявить полис ОСАГО; просит постановление отменить, дело производством прекратить.
 
    В судебном заседании Ялдинов М.С. жалобу поддержал.
 
    Представитель Отдела ГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и др.
 
    Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ялдинова М.С. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.40ч. Ялдинов М.С. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Ялдинова М.С.
 
    Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    О времени и месте рассмотрения дела Ялдинов М.С. был извещен путем указания их в протоколе об административном правонарушении. Так в протоколе указано, что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ., тогда как обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уведомлении Ялдинова М.С. о назначении дела к рассмотрению на указанное время материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
    Из приложенного заявителем к жалобе страхового полиса следует, что его автогражданская ответственность, как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, застрахована в ОАО СО «Талисман» на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ.(день составления протокола об административном правонарушении) в его действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в случае не предъявления Ялдиновым М.С. инспектору ГИБДД данного полиса, его(Ялдинова М.С.) действия могли быть квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    На момент рассмотрения судьей районного суда жалобы Ялдинова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении истек предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Ялдинова М.С. к административной ответственности, в связи с чем возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Ялдинова М.С. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу Ялдинова М.С.- удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии..
 
                                              Судья: Хабибуллина Р.А.
 
        Копия верна.
 
        Судья Альметьевского горсуда РТ:                                      Р.А. Хабибуллина
 
        Решение вступило в законную силу «           »_____________________2014г.
 
        Судья: