Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2-2149/14 30.10.2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Ермоленко О.А.
при секретаре Барминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по заявлению ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Катревич ...10,
УСТАНОВИЛ
ОГИБДД Управления МВД по г. Новокузнецку обратился в суд с заявлением, в котором в соответствии со ст. 67 ч.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Катревич ...2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ...6, рассмотрев исполнительный документ – постановление об административном правонарушении ... от ... года, выданный ...3 Управления МВД России по ..., ... вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ... на сумму ... рублей в отношении Катревич С., ... года рождения, установив должнику 5 – дневный срок для добровольного исполнения требования об уплате. Обязательства по уплате административного штрафа, вынесенного на основании постановления подразделения ГИБДД Управления МВД России по ..., Катревичем С.А. не исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.
Представитель ОГИБДД УМВД ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник Катревич С.А. не возражал против заявленных требований, пояснив суду, что для оплаты штрафа у него нет денежных средств.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ...6 в суд не явилась, о слушании дела извещена.
Выслушав Катречив С.А. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 04.06.2014) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Судом установлено, что постановлением ОГИБДД Управления МВД по г. Новокузнецку по делу об административном правонарушении ... от ... Катревич С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2.1.1 ПДД. Копию указанного постановления Катревич С.А. получил ... (л. д. 4).
Данное постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Однако, Катревич С.А. в предусмотренный законом срок административный штраф в размере ... не оплатил.
... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ...6 возбуждено исполнительное производство ... в отношении Катревич С.А., ему установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней (л. д. 5-6).
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 Закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Катревич С.А. в установленный срок административный штраф не уплатил, что подтверждается доводами заявителя (взыскателя), не опровергнутыми должником, уважительности причин неисполнения им постановления по делу об административном правонарушении должник Катревич С.А. также не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Катревич С.А. уклоняется от уплаты задолженности, требования о временном ограничении выезда из Российской Федерации соразмерны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Учитывая вышеизложенное, а также учитывая отсутствие возражений со стороны Катревич С.А., суд считает необходимым ограничить его право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, наложенных на него постановлением ОГИБДД г. Новокузнецка.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Катревичу ...2, ... года рождения, уроженцу села..., до исполнения обязательств по исполнительному производству ... от ... о взыскании штрафа ГИБДД в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья О.А. Ермоленко
