Решение от 30 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                     31 октября 2014 года
 
        Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Стародумова С.А.,
 
    с участием прокурора Бушмановой В.А.
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рылова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания МОДО КОМФОРТ» Рылова Д.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 21 августа 2014 года генеральный директор ООО «Управляющая компания МОДО КОМФОРТ» Рылов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14. 6 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
 
        Рыловым Д.А. обжаловано данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Рылов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    В судебном заседании представитель Васильева М.В. поддержала доводы жалобы, дополнительно указав, что если суд не усмотрит оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности, просит применить малозначительность, поскольку каких-либо последствий не наступило.
 
    Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения с учетом п.3 ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для применения малозначительности не усматривает, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
 
    Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, влечет назначение наказания на должностных лиц в виде штрафа - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 апреля 2014 г. прокуратурой Октябрьского района Кировской области проведена проверка соблюдения действующего законодательства в деятельности ООО «Управляющая компания МОДО КОМФОРТ». Проверкой установлено, что управление многоквартирным домом <данные изъяты> с декабря 2012 года осуществляется ООО «УК МОДО КОМФОРТ» на основании соответствующего договора управления.
 
    Согласно распоряжению департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 14.09.2012 №48-р «О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению» принято решение, что на территории Кировской области при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению необходимо применить порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее Правил), используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшее по состоянию на 30.06.2012 года.
 
    Пунктом 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, установлено, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная, в том числе в соответствии с подп. "б" п. 21 Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или не позднее 1 месяца после перерасчета.
 
    Нормативы потребления утверждены постановлением Правительства Кировской области от 07.02.2012 года № 138/50 «Об установлении нормативов отопления в муниципальном образовании «Город Киров». Вместе с тем, при отсутствии сведений о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии за предыдущий год в указанном МКД ООО «УК МОДО КОМФОРТ» в период с февраля 2013 года по январь 2014 года осуществляло начисление платы за отопление по фактическому потреблению. Корректировка платы в платежных документах за январь 2014 года отсутствует.
 
    Частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за иное нарушение установленного порядка ценообразования.
 
    Таким образом, Рылов Д.А. не осуществлял должного контроля за правильностью применения тарифов при расчетах с потребителями коммунальных услуг, в связи с чем обоснованно был привлечен к административной ответственности, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Рылова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1,3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Исходя из характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его длительности суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мера наказания назначена в рамках санкции статьи и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания МОДО КОМФОРТ» Рылова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Рылова Д.А. - без удовлетворения.
 
        Судья                            Стародумова С.А.