Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2 – 2733/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Пустакиной Ю.В., с участием ответчика Рокуновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Рокуновой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 07 марта 2012 года в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратилась Рокунова М.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Classic». При оформлении заявления держатель карты ознакомлена с условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. В заявлении на получение международной карты Сбербанка России «Visa Classic» имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и тарифами банка. Заемщику банком выдана карта № <...>, для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты <...>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <...> руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 21,6 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 12.08.2014 года образовалась просроченная задолженность перед Банком в в сумме <...> рублей <...> коп., а именно, просроченный основной долг – <...> рублей <...> коп., просроченные проценты – <...> рублей <...> коп., неустойка – <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного, просит взыскать взыскать с Рокуновой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме <...> рублей <...> коп. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще. В заявлении просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Рокунова М.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что 13.12.2013г. кредитная карта Сбербанка России была у нее похищена неизвестным лицом, и впоследствии с кредитной карты была снята денежная сумма, в связи с чем она обратилась с соответствующим заявлением в полицию, которая ведёт проверку.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии заявления на получение кредитной карты от 07.03.2012г., Рокунова М.В. обратилась в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России с просьбой о получении кредитной карты Сбербанка России «Visa Сlassic». При оформлении заявления она ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. (л.д.7-8).
В соответствии с пунктом 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. (л.д.12-17).
Согласно пункту 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с пунктом 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель кредитной карты обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Рокунова М.В. свои обязательства перед банком, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО исполняла не надлежаще, что подтверждается наличием в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое должник не исполнил. (л.д.5).
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Рокуновой М.В. своих обязательств по кредитной карте за ней образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> коп., а именно, просроченный основной долг – <...> рублей <...> коп., просроченные проценты – <...> рублей <...> коп., неустойка – <...> рублей <...> копеек. (л.д.3-4).
Вышеназванную сумму задолженности по кредиту суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
Судом сторонам разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
Ответчиком Рокуновой М.В. не представлено суду каких-либо доказательств того, что денежные средства с кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic» № <...>, с номером счета карты <...> были получены не ею, а другим лицом.
Довод ответчика Рокуновой М.В. о том, что кредитная карта у неё была похищена, суд считает несостоятельным, и он не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки подтверждается платежным поручением №26 от 02.10.2014г. (л.д.2).
В данном случае исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Рокуновой М.В. в пользу истца <...> рублей <...> копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Рокуновой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Рокуновой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитной карте в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, а всего – <...> рубля <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.С.Епитифоров
