Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2/3-265/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Куженер 30 октября 2014 года
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
при секретаре Виноградовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой А.Ю. к Дудину П.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Елисеева А.Ю. обратилась в суд с иском к Дудину П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дудиным П.Н. заключен договор займа, согласно которому она передала Дудину П.Н. денежные средства в размере 150000 руб. под 0,45% процентов в день, которые ответчик обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ она направляла претензию с требованием погасить сумму долга. До настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>., которую она снижает до <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Елисеева А.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Дудин П.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой А.Ю. и Дудиным П.Н. заключен договор займа на сумму 150000 руб. под 0,45% в день на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.6.
Согласно п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора. Факт получения Дудиным П.Н., указанных в договоре займа денежных средств подтверждается его подписью.
Елисеевой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дудина П.Н. направлялась претензия с требованием погасить сумму долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанную претензию Дудин П.Н. получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Л.д.4-5.
До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, в связи, с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На момент рассмотрения гражданского дела в суде у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., процентов - в сумме <данные изъяты>. Истица просила уменьшить размер процентов до <данные изъяты>.
Возражений против исковых требований и представленного расчета ответчик суду не представил, следовательно, суд считает, что с суммой расчета ответчик согласен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в полном объеме госпошлина в пользу истца, оплаченная им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дудина П.Н. в пользу Елисеевой А.Ю. долг в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты.
Взыскать с Дудина П.Н. в пользу Елисеевой А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Яшметова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014 года.
<данные изъяты>
