Решение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-533/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 октября 2014 годаг. Мытищи, Московская область
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-533/2014 в отношении Зарубина К.Г.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зарубин К.Г.  совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в 08 час. 50 мин. Зарубин К.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ у д.. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Ситроен-Берлинго» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Зарубин К.Г. вину не признал, пояснил, что он вообще не пьет, а в этот раз, накануне вечером, выпил пиво, и не думал, что прибор покажет состояние опьянения, поскольку чувствовал себя абсолютно трезвым, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением т/с.
 
    Вина Зарубина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом 77 МР <НОМЕР>  от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении Зарубина К.Г. по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, из которого следует, что Зарубин К.Г.  <ДАТА4>  в 08 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>, управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 1);
 
    - протоколом 77 ВА <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что Зарубин К.Г. был отстранен от управления транспортным средством «Ситроен-Берлинго» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения (л.д. 2).
 
    - актом 77 МА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому Зарубину К.Г.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у Зарубина К.Г.  установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается приложенной распечаткой результатов алкотестера, из которой следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,249 мг/л. При этом в акте Зарубин К.Г. собственноручно написал о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись (л.д. 3-4).
 
    Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточными для признания доказанной вины Зарубина К.Г. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем,  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
 
    Доводы Зарубина К. Г. о непризнании им своей вины, суд расценивает критически, находит их надуманными, данными с целью избежания административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Зарубиным К. Г.   правонарушения и данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зарубина К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года, исчисляя указанный срок со дня вступления постановления в законную силу
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по  г. Москве  (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731444950 ИНН: 7706012716, КПП 770901001, номер счета № 40101810800000010041, наименование банка - Отделение 1 г. Москва,  БИК 044583001,  ОКТМО 45381000,  КБК 18811630020016000140   УИН: 18810477146110022090
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.В.Сукорцева
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, ответственность за которое предусмотрена в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать