Дата принятия: 30 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1089/2014
Копия
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В.,
при секретаре Бухаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЖЕВНИКОВА <ФИО1> к некоммерческому партнерству «<АДРЕС> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кожевников Е.К. обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «<АДРЕС> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Московского областного суда от <ДАТА2> в его пользу присуждена к выплате с ответчика НП «<АДРЕС> денежная сумма в размере 90 972 рубля. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА2>. До настоящего времени решение суда не исполняется. В связи с чем просит взыскать с НП «<АДРЕС> в соответствии со ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета А х В х С /36000, где А - период просрочки: с <ДАТА4> - начало незаконного удержания денежных средств по <ДАТА5> - день обращения в суд, за вычетом периода с <ДАТА2> года по <ДАТА7> на который судом уже вынесено решение о неправомерном пользовании денежными средствами (решение суда от <ДАТА8>); В - сумма долга равная 90 972 рубля; С - ставка рефинансирования ЦБ РФ равная 8,0%. Согласно расчета просит взыскать с НП «<АДРЕС> 13 080 рублей.
Истец Кожевников Е.К. исковые требования подержал в полном объеме, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за весь период начиная с момента подачи заявления о выходе из членов СНТ, то есть с <ДАТА4> и до момента подачи искового заявления до <ДАТА9> за минусом периода который уже установлен судом как период незаконного пользования чужими денежными средствами с <ДАТА2> года по <ДАТА7> в решении суда от <ДАТА8> В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - генеральный директор НП «<АДРЕС> <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Решением Московского областного суда от <ДАТА2> года отменено решение Волоколамского городского суда от <ДАТА10> в части отказа в удовлетворении требования Кожевникова Е.К. о взыскании с Некоммерческого партнерства «<АДРЕС> в пользу Кожевникова Е.К. суммы целевого взноса на реконструкцию электросетей в размере 90 972 руб. 00 коп. В отмененной части вынесено новое решение, которым указанная сумма взыскана с НП «<АДРЕС> в пользу Кожевникова Е.К. Решение вступило в законную силу <ДАТА2> г.
Данным решением суда установлено, что истец являлся членом НП «<АДРЕС> и заявил о своем выходе из членства. У ответчика не было оснований для отказа Кожевникову Е.К. в возврате оплаченных им на основании доверенности целевых взносов на реконструкцию электросетей НП «<АДРЕС> размере 90 972 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района от <ДАТА12> исковые требования КОЖЕВНИКОВА <ФИО1> к некоммерческому партнерству «<АДРЕС> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворены частично. С Некоммерческого партнерства «<АДРЕС> в пользу Кожевникова <ФИО1> взысканы 4 128 руб. руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> года по <ДАТА7>, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4 528 руб. 00 коп. (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 коп.).
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Кожевникова Е.К. о взыскании с Некоммерческого партнерства «<АДРЕС> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> за вычетом периода, с <ДАТА2> года по <ДАТА7> на который судом уже вынесено решение о взыскании денежных средств за неправомерное пользование денежными средствами (решение суда от <ДАТА8>) в размере 13 080 руб., подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.
Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из вступивших в законную силу решений суда, что нашло свое отражение в пункте 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
В связи с чем, суд считает, что период пользования чужими денежными средствами, за который истец просит взыскать проценты - с <ДАТА4> г. (дата начала удержания денежных средств) по <ДАТА2> г. (дата, с которой решением суда от <ДАТА15> определено начало периода незаконного пользования чужими денежными средствами), определен истцом необоснованно, так как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как период незаконного удержания денежных средств определяется вступившим в законную силу решением суда, когда судом на ответчика была возложена обязанность о взыскании суммы целевого взноса в размере 90 972 рубля, то есть с <ДАТА2> года.
Данные обстоятельства так же были исследованы судом, и изложены в решении от <ДАТА12> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района, вступившего в законную силу.
Учитывая изложенное суд установил, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА17> по <ДАТА9> г., который составляет 298 дней.
Так же, суд не может согласится со ставкой рефинансирования 8%, примененной истцом при производстве расчета суммы задолженности, так как Центральным Банком Российской Федерации с <ДАТА19> установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25%.
Учитывая изложенное с ответчика НП «<АДРЕС> подлежат взысканию в пользу Кожевникова Е.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА17> по <ДАТА9> г., который составляет 298 дней, согласно следующего расчета:
сумма задолженности 90 972 руб. 00 коп., период просрочки с <ДАТА17> по <ДАТА9> г. (298 дней), ставка рефинансирования - 8,25 %
90 972 руб. 00 коп. / 100 х 8,25 / 360 х 298 = 6 212 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования КОЖЕВНИКОВА <ФИО1> к некоммерческому партнерству «<АДРЕС> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «<АДРЕС> в пользу Кожевникова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА20> по <ДАТА9>г. в размере 6 212 руб. руб. 63 коп. (шесть тысяч двести двенадцать рублей 63 коп.)
Взыскать с Некоммерческого партнерства «<АДРЕС> госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья (подпись) Д.В.Шаров
Копия верна.
Мировой судья: Д.В.Шаров Секретарь:
