Дата принятия: 30 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-585/2014
Дело № 5-585/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Можайск Московской области 30 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области мировой судья Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Михайлова Алексея Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. проживающего по адресу: <АДРЕС> временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,-
у с т а н о в и л :
Михайлов А.Г. 31.08.2014 г. в 23 час.05 мин. у д. 2 по ул. Молодогвардейской г. Москвы управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> Круз» гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Михайлов А.Г. свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что в вышеуказанный день вместе со совей сожительницей Сысоевой М.А. они ездили в гости, на обратном пути они поругались, после чего он остановил автомобиль и вышел из него, Сысоева М.А. осталась в машине. Михайлов А.Г. пошел в магазин, купил бутылку виски и немного выпил, после чего погуляв вернулся, около автомобиля уже находились сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, так как автомобилем не управлял.
Также в судебном заседании допрашивалась в качестве свидетеля Сысоева М.А., которая подтвердила, что сожительствует с Михайловым А.Г. около трех лет, в вечер произошедшего она с Михайловым А.Г. была в гостях, где она употребляла спиртные напитки, а Михайлов А.Г. нет. По дороге домой они поругались, Михайлов А.Г. остановил машину и вышел, а она осталась в автомобиле. Через некоторое время подошли сотрудники ГИБДД, которым она пояснила, что не знает, где водитель, отказавшись отдавать им ключи от автомобиля. После длительной полемики Сысоевой с сотрудниками ГИБДД Михайлов А.Г. вернулся, сотрудники предложили ему пройти освидетельствовании, после чего были приглашены понятые. В момент того, как сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю Михайлов А.Г. автомобилем не управлял, его даже рядом с автомобилем не было. Между тем суд относится к данным показаниям критически, поскольку показания Сысоевой М.А. полностью опровергаются иными доказательствами по делу.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Михайлова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям:
виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Михайлов А.Г. 31.08.2014 г. в 23 час.05 мин. у д. 2 по ул. Молодогвардейской г. Москвы управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> Круз» гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, копию данного протокола Михайлов А.Г. получил, в своих объяснениях дал аналогичные объяснения, что и в судебном заседании;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2014 года, в соответствии с которым Михайлова А.Г. отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых ввиду наличия признаков опьянения, копию данного протокола Михайлов А.Г. получатьотказался;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Михайлов А.Г., отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, подписав данный процессуальный документ;
а также рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах правонарушения;
письменными объяснениями понятых Федорова Н.Ю. и Васильева В.В., которые подтвердили факт отказа водителя Михайлова от прохождения медицинского освидетельствования. Не доверять данным материаламдела, у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость и достоверность данных доказательств судом проверены, оснований для оговора со стороны сотрудников полиции и понятых судом не установлено.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Михайлова А.Г. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта и нарушение речие.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Михайлова А.Г. такое освидетельствование не было проведено, так как от его прохождения он отказался.
Оценивая доводы Михайлова А.Г. о своей невиновности в инкриминируемом правонарушении, суд относится к ним критически, поскольку Михайлов А.Г. не опровергает факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования, между тем довод о том, что Михайлов А.Г. не управлял транспортным средством опровергается исследованными письменными доказательствами, поскольку в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления ТС, данное процессуальное действие проведено в присутствии понятых, которые зафиксировали данный факт своей подписью, не доверять которым у суда нет никаких оснований.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,12.26 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Михайлова Алексея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.8 и ст. 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по г. Москва ( УВД по ВАО г. Москвы) л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 1880477146300056599
Разъяснить, лицу подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;
в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику отдела ГИБДД ОМВД России по Можайскому району М.О.
Копию постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России по Можайскому району М.О., УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
Мировой судья Е.В. БЕЛОВА
