Решение от 30 октября 2013 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 октября 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Илюшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    24 мая 2012 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Илюшиной Е.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме.. . на срок до 18 мая 2014 г. с процентной ставкой … % годовых.
 
    Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с Илюшиной Е.В. задолженность по договору, рассчитанную на 16 сентября 2013 г., в общей сумме.. ., в том числе сумму основного долга -.. ., проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2012 г. по 16 сентября 2013 г. в размере.. . и за период с 17 сентября 2013 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием … % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме.. ., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме.. ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.. .
 
    В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Илюшиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме.. ., в том числе.. . – сумму основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 17 сентября 2013 г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) кредитору с взиманием … % годовых, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере.. .
 
    Ответчик Илюшина Е.В. исковые требования признала полностью, представив суду письменное заявление о признании иска. Суду пояснила, что намерена погасить образовавшуюся задолженность.
 
    В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Судом разъяснены Илюшиной Е.В. последствия признания ею иска ОАО АК «БайкалБанк» и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием ее заявления и протоколом судебного заседания.
 
    Обсудив признание иска Илюшиной Е.В., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
 
    с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Илюшиной Е.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере.. ., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. ., всего.. .
 
    Взыскивать с Илюшиной Елены Васильевны в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 17 сентября 2013 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием … % годовых.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда принято 05 ноября 2013 г.
 
    Судья З.В. Гурман