Дата принятия: 30 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и ИП ФИО2 был заключен договор займа № по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договоры залога №676-12/З-1, №676-12/З-2. Согласно п.3.3 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям в размере, соответствующем графику погашения займа и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязательства по договору займа не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая составляет 417261,44 рублей, из которых: задолженность по уплате займа в сумме 409935, по уплате процентов за пользование займом в размере 3339,72, пени 3986,72 руб.
В адрес ответчика было направлено письмо и претензия с уведомлением об образовавшейся задолженности и требованием ее погашения. До настоящего времени ответчиком долг не погашен.
Просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору займа в размере 417261,44 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: питатель пластичный, 2011 года выпуска; Грохот Гил 32, 2012 года выпуска; Дробилка СМД 116А, 2011 года выпуска; конвейер КЛ-14, 2012 года выпуска; рама опорная, 2012 года выпуска.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Peugeot 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF36D6FYC21452055, модель, № двигателя PSA6Y10LT261435182, регистрационный знак С 844 КА.
Взыскать с ответчиков госпошлину в размере 11372,61 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.67-68).
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует их подпись на справочном листе гражданского дела №2-1571/2014.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор займа №676-12, по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договоры залога №676-12/З-1, №676-12/З-2. Согласно п.3.3 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям в размере, соответствующем графику погашения займа и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая составляет 417261,44 рублей, из которых: задолженность по уплате займа в сумме 409935, по уплате процентов за пользование займом в размере 3339,72, пени 3986,72 руб.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор залога №676-12/З-1, залогодателем по которому является ИП ФИО2, согласно которому предметом залога является следующее имущество : питатель пластичный, 2011 года выпуска; - грохот Гил 32, 2012 года выпуска; - дробилка СМД 116А, 2011 года выпуска; - конвейер КЛ-14, 2012 года выпуска; - рама опорная, 2012 года выпуска, принадлежащие ИП ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 2 150 000 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор залога №676-12/З-2, залогодателем по которому является ФИО1, согласно которому предметом залога является следующее имущество : автомобиль марки Peugeot 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF36D6FYC21452055, модель, № двигателя PSA6Y10LT261435182, регистрационный знак С 844 КА, залоговой стоимостью 420 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в силу ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пунктам 1, 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах. При этом решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества.
Статьей 28.2 Закона РФ "О залоге" предусмотрен порядок реализации заложенного имущества.
Пунктом 11 названной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (ч. 1).
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ч. 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку действующим законодательством солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в равных долях с каждого из ответчиков.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417261,44 рублей, из которых: задолженность по уплате займа - 409935, по уплате процентов за пользование займом - 3339,72, пени - 3986,72 руб.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - питатель пластичный, 2011 года выпуска; - грохот Гил 32, 2012 года выпуска; - дробилка СМД 116А, 2011 года выпуска; - конвейер КЛ-14, 2012 года выпуска; - рама опорная, 2012 года выпуска, принадлежащие ИП ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2150000 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки Peugeot 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF36D6FYC21452055, модель, № двигателя PSA6Y10LT261435182, регистрационный знак С 844 КА, принадлежащий ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 420000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» госпошлину в сумме 5686,30 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» госпошлину в сумме 5686,30 рублей.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
