Решение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кинельский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
 
    при секретаре Кирилловой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО АКБ «Связь –Банк» к Макарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО АКБ «Связь –Банк» обратился в суд с иском к Макарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности .Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями договора, графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, а в случае просрочки минимального обязательного платежа ответчик должен был уплатить штраф, неустойку в размерах, определенных тарифами банка. Ответчик свои обязательства не исполнил, не осуществил ни одного погашения кредитной задолженности.
 
    Ответчик Макаров С.А. в суд не явился, по месту регистрации ответчик отсутствует.
 
    Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Пяточенко Е.В. иск не признала. Начисленную неустойку считает завышенной и просит уменьшить ее размер в случае удовлетворения иска.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>л.д.9-18)
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности .(л.д.8-11)
 
    Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями договора, графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, а в случае просрочки минимального обязательного платежа ответчик должен был уплатить штраф, неустойку в размерах, определенных тарифами банка. (л.д. 15,17)
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не вносил ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в сумме <данные изъяты> в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку начисленную на сумму процентов в размере- <данные изъяты>.
 
    Представленный расчет проверен судом, является правильным в части основного долга и процентов.
 
    Оснований для снижения размера процентов суд не находит.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Связь-Банк» и ФИО2
 
    Взыскать с Макарова С.А. в пользу ОАО « Связь-Банк » денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>, в том числе - основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>, неустойку по основному долгу в размере – <данные изъяты>, неустойку начисленную на сумму процентов- в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере- <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский
 
    районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение будет ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Плешачкова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать