Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-1551/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Косенчук Л. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы задолженности по основному долгу– <данные изъяты>; суммы просроченных процентов – <данные изъяты>; суммы процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Косенчук Л.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК ПФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету и заявление, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с <дата> по <дата>, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами банка процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Ответчица согласилась на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита ответчица не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Представитель истца Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Косенчук Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Косенчук Л.В. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что <дата> между Закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Косенчук Л.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. 25-26).
Ответчицей подписано заявление на кредитное обслуживание от <дата>, в котором она согласилась с условиями предоставления кредита, Тарифами банка, обязалась погашать предоставленный ей кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.25).
Также ответчицей были подписаны график платежей по кредитному договору (л.д.27), свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.28), тариф банка (л.д.29).
В соответствии с Тарифом банка предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора - процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России; пеня за просрочку платежа по кредиту – <данные изъяты> % от суммы платежа в день (л.д.29).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Косенчук Л.В. перечислены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчица допускала нарушения условий кредитного договора, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность.
В материалах дела имеются выписка по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 33), заявление заемщика на кредитное обслуживание (л.д. 25-26), график погашения кредита (л.д. 27), расчет задолженности (л.д.4-5), свидетельство о получении информации о стоимости кредита (28), тариф (л.д.29), копия паспорта ответчицы (л.д.30-31).
Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Косенчук Л.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Косенчук Л. В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.
Председательствующий Козлова Е.В.
Решение суда в окончательной форме составлено 16 июня 2014 года
