Дата принятия: 30 мая 2014г.
Гражданское дело № 2- 394/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 30 мая 2014 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федеральной судьи СуспицинаГ.В.,
при секретаре Юдаеве Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Меркулову С.Ю. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Представитель Данковского отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» ИНН 77077083893, расположенный по адресу: 399850, <адрес>. по доверенности Сынкова О.О. обратилась в Чаплыгинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Меркулову С.Ю. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № 10914 от 04 09.2012 года, о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № 74820 от 14.12.2012 года, досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору м, 83622 от 14.02.2013 года, о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № 91589 от 16.04.2013 года и расходов по оплате госпошлины в сумме 12 068 рубля 31 копейку.
В обоснование заявленных требований представитель истца Сынкова О.О. указала, что 04 09. 2012 г между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № 8595 и Меркуловым С.Ю. был заключен кредитный договор № 10914 в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> (девяносто пять тысяч) рублей на срок по 04 09.2018 г.. под 19,90% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
14 12 7012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № и Меркуловым С.Ю. был заключен кредитный договор № 74820 в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по 14.06.2018 года, под 21.45% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
14 02 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № и Меркуловым С.Ю. был заключен кредитный договор № 83622 в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по 14.08.2018 г., под 22,05% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
16 04 2013 г между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № (далее - Банк) и Меркуловым С.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 91589 (далее Кредитный договоров соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по 16.04.2018 г., под 21,85% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил оба кредита в полной сумме.
Ответчик нарушил договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты.
Ответчик имеет задолженности по кредитам - общий размер задолженности Ответчика по
кредитному договору № 10914 по состоянию на 07.04.2014 года составляет <данные изъяты> 42
копейки.
По кредитному договору № задолженность образовалась с 14.10.2013 года. По состоянию на 07.04 2014 год сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
По кредитному договору № задолженность образовалась с 14.10 2013 года. По состоянию на 07.04.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
По кредитному договору № задолженность образовалась с 17.06 2013 года. По состоянию на 07.04.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
.Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредитам как заемщик, так и поручители оставили без внимания.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сынкова 0.0 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена Предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без её участия исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Меркулову С.Ю. в судебном заседании показал, что действительно брал четыре кредита, и понимает, что по ним надо платить. Когда была возможность платил, но в мае 2014 года начала образовываться задолженность из - за материальных затруднений ответчика. Он не отрицал необходимости погашения кредита и неустойки, процентов, но пока не имеет материальной возможности погасить кредит.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что 04.09.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № и Меркуловым С.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условия которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок по 04.09.2018 г., под 19,90% годовых на цели личного потребления а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им
14.12. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № и Меркуловым С.Ю. был заключёнкредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк обязала предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 14. 06. 2018 года под 21,45 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
14.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № и Меркуловым С.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить ответчик}- кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по 14.08.2018 г.. пол 22,05% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения (на правах управления) Липецкого отделения № (далее - Банк) и Меркуловым С.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по 16.04.2018 г., под 21,85% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил оба кредита в полной сумме.
Ответчик нарушил договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты.
Ответчик имеет задолженности по кредитам - общий размер задолженности Ответчика по кредитному договору № по состоянию на 07.04.2014 года составляет <данные изъяты> копейки.
По кредитному договору № задолженность образовалась с 14.10.2013 года. По состоянию на 7.04.2014 год сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
По кредитному договору № задолженность образовалась с 14.10.2013 года. По состоянию на 7.04.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
По кредитному договору № задолженность образовалась с 17.06.2013 года. По состоянию на 07.04.2014 года, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту, как заемщик, так и поручители оставили без внимания.
Ответчик нарушил договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты. Имеет задолженность по кредитным договорам.
Поскольку между сторонами заключены договоры займа, то на указанные договоры распространяются положения ч. 1 ст. 807, а также ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ возлагающих на заимодавца обязанность по передаче в собственность заёмщика денежных средств, а на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитных договоров и графиком платежей к ним, заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в погашение основного долга одновременно уплачивать проценты, указанные в договорах. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов ответчик в соответствии с п. 3.3 Кредитных договоров обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от сумы просрочена платежей по кредитным договорам за каждый день с даты, с даты, следующей за дате наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором погашения просроченной задолженности включительно.
Банк в соответствии с п. 4.2.3 Кредитных договоров имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № 10914. кредитному договору № 74820, кредитному договору № 91589, кредитному договору № ответчик Меркулов С.Ю. надлежащим образом не выполнил. Доказательств обратного суду
ответчиком не представлено.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по Решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной
18.02.2014 года Банк направил Меркулову С.Ю. четыре требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по четырём указанны кредитным договорам. Указанные требования до настоящего времени не исполнены.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
-
Согласно платежному поручению № 253318 от 21.04.2014 года ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в Чаплыгинский районный суд Липецкой области к ответчику Меркулову С.Ю., в сумме <данные изъяты> рублей, за подачу иска.
Согласно платежному поручению № 253331 от 21.04.2014 года ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в Чаплыгинский районный суд Липецкой области к ответчику Меркулову С.Ю., в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Согласно платежному поручению № 253334 от 21.04.2014 года ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в Чаплыгинский районный суд Липецкой области к ответчику Меркулову С.Ю., в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек.
Согласно платежному поручению № 253315 от 21.04.2014 года ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в Чаплыгинский районный суд Липецкой области к ответчику Меркулову С.Ю., в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины всего в сумме <данные изъяты> рублей 31 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Данковского отделения № к Меркулову С.Ю. 04.06.1961 года рождения. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. удовлетворить:
Досрочно взыскать с Меркулова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № кредит, проценты за пользование кредитом и начисленные неустойки по кредитным договорам № № от 16.04.2013 года, 83622 от 14.02.2013 года, 74820 от 14.12.2012 года, 10914 от 04.09.2012 года в сумме № (№ копеек».
Взыскать с Меркулова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 31 копейку.
Ответчик вправе подать апелляционную жалобу в Липецкий областной суд через Чаплыгинский суд в течении 30 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Суспицин Г.В.
1
