Решение от 30 мая 2014 года

    Судья Бегунов М.В.                        Дело № 21-222-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                30 мая 2014 года
 
        Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ладановского А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2014 года, вынесенное в отношении ЛАДАНОВСКОГО А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 0519092 от 06 марта 2014 года Ладановский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
        Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2014 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 0519092 от 06 марта 2014 года, вынесенное в отношении Ладановского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения.
 
        В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ладановский А.В. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2014 года, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение Ладановского А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение должностного лица, вынесшего постановление по делу, ФИО1 оставившего вопрос по существу доводов жалобы о нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в районном суде, на усмотрение судьи областного суда, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    15 апреля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Оренбурга рассмотрел жалобу Ладановского А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 0519092 от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отсутствие Ладановского А.В., указав, что он участвовал в предыдущем судебном заседании по делу 02 апреля 2014 года (рассмотрение дела откладывалось в связи с необходимостью вызова и допроса в суде должностного лица, вынесшего постановление).
 
    Между тем, Ладановский А.В. в жалобе ссылается на то, что он не извещался о времени продолжения судебного разбирательства по делу. Доказательств, подтверждающих извещение Ладановского А.В. о времени продолжения рассмотрения его жалобы в районном суде, в материалах дела не имеется.
 
    Следовательно, при рассмотрении жалобы Ладановского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление) выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении (решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление) и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2014 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Ладановского А.В. – удовлетворить.
 
    Решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2014 года, вынесенное в отношении ЛАДАНОВСКОГО А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
 
    Судья Оренбургского областного
 
    суда                        В.И. Солопьев