Решение от 30 мая 2014 года

Материал № 12-173/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    30 мая 2013 года г. Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курочкина А.А. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД КМВД России по г.Уфе от 16 апреля 2014 года по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Курочкина А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД КМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ Курочкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 тысяч рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов на <адрес> водитель управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 Х318МУ 102 с нечитаемые государственным номером, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Курочкиным А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:
 
    В те дни происходило обильное таяние снега, что способствовало попаданию дорожной грязи на автомобиль и номера, буквы и цифры читаемы и не только с ближнего расстояния.
 
    В судебном заседании заявитель Курочкин А.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям, просил постановление суда отменить и производство по делу прекратить.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Курочкина А.А., проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ – судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Судом установлено, что Курочкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов на <адрес> водитель управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 Х318МУ 102 с нечитаемые государственным номером.
 
    Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела.
 
    Перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Курочкина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
    Поскольку судом установлена вина Курочкина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, следовательно, постановление ИДПС ПДПС ГИБДД КМВД России по г.Уфе о привлечении его к административной ответственности является законным.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ПДПС ГИБДД КМВД России по г.Уфе.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД КМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношенииКурочкина А.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
 
    Судья: А.М. Гималетдинов