Решение от 30 мая 2014 года

дело №2-695/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года п.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Увинского района УР Караваевой А.В.,
 
    представителя ГУ «ММО МВД России «Увинский» Поповой Л.В.,
 
    при секретаре Осетровой Н.А.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Старкова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении Старкова Р. В., *** года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Старкова Р.В. как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при наличии опасного рецидива преступлений, административного надзора сроком до *** с административными ограничениями в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» для регистрации. Требования обоснованы тем, что Старков Р.В. осужден по приговору Кизнерского районного суда от *** по ч.*** УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы; *** Старков Р.В. осужден *** районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Срок погашения судимости у Старкова Р.В. по приговору *** районного суда УР от *** истекает *** года.
 
    В соответствии со ст.ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.5 и ст. 261.6 ГК РФ, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***» ***4 уточнила заявленные требования, просит установить административный надзор в отношении осужденного Старкова Р.В. сроком до погашения судимости- до *** с административным ограничением в виде явки на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» один раз в месяц.
 
    Старков Р.В. в суде не согласился с требованиями ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении в отношении него административного надзора с вышеупомянутыми ограничениями, суть административного надзора и соответствующих ограничений ему понятна. Пояснил, что он освободился по отбытию наказания летом 2012 года, с того времени проживает с семьей, воспитывает детей, ничего не нарушает. Намерен трудоустроиться вахтовым методом, поэтому установление административного надзора будет ему мешать.
 
    Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст. 3 ФЗ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, обязательным условием установления административного надзора которой является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.5 части 1 п.2 ФЗ №64-ФЗ от *** административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст.5 части 3 п.2 ФЗ №64-ФЗ от ***, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно требований ч.2 ст.86 УК РФ в редакции Уголовного кодекса, действующей на дату вынесения приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Старкова Р.В. за совершение тяжкого преступления и освободившегося из мест лишения свободы *** года, погашается *** года.
 
    Согласно ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    В соответствии со ст.4 ФЗ №64-ФЗ от *** суд вправе установить следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Как установлено в суде, Старков В.Н. осужден по приговору *** районного суда от *** за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.*** УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ- к 3 годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. *** Старков Р.В. осужден приговором Кизнерского районного суда УР по ч.2 п. «в» *** УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от *** года, к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суда отягчающим ответственность обстоятельством в порядке ст.63 УК РФ у Старкова Р.В. указан опасный рецидив преступлений. Постановлением *** районного суда *** от *** Старкову Р.В. снижен срок наказания по приговору *** районного суда УР от *** по ст.*** РФ, окончательный срок наказания составил 3 года 11 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. Старков Р.В. из мест лишения свободы освободился по отбытию срока наказания *** года, что подтверждается сведениями ИЦ МВД УР.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Старков Р.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются Старковым Р.В. и подтверждаются приговором *** районного суда УР от *** года, приговором Кизнерского районного суда УР от *** года, постановлением *** районного суда УР от *** года; требованием ИЦ МВД УР, справкой ИБД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», справкой-характеристикой на Старкова Р.В., зарекомендовавшего себя удовлетворительно.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении Старкова Р.В., как следствие, заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» в этой части подлежит удовлетворению. Требуемый заявителем срок для административного надзора – до *** с учетом наличия судимости у Старкова Р.В. за тяжкие преступления и сведений об освобождении из мест лишения свободы *** года, суд находит законным и обоснованным.
 
    Суд также считает разумными, законными и обоснованными требования ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении Старкову Р.В. ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» для регистрации. О достаточности установления такого ограничения свидетельствуют установленные в суде сведения о поведении Старкова Р.В. после освобождения из мест лишения свободы.
 
    В то же самое время, несмотря на удовлетворительную характеристику Старкова Р.В., он подлежит административному надзору и заслуживает мер контроля и индивидуального профилактического воздействия и после освобождения из мест лишения свободы. Доводы Старкова Р.В. о том, что он ничего не нарушает, намерен трудоустроиться вахтовым методом, правового значения для данного дела не имеют и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский».
 
    Кроме того, суд разъясняет сторонам, что согласно п.3 ст.4 ФЗ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении Старкова Р. В., *** года рождения, уроженца *** ***, как лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, с установлением административных ограничений - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Старкова Р. В. административный надзор сроком до ***.
 
    Установить в отношении Старкова Р.В. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» один раз в месяц.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Старкова Р.В. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить Старкову Р.В., что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение будет принято ***.
 
    Судья- В.А.Ёлкина