Решение от 30 мая 2014 года

№ 2-1299/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.
 
    рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 30 мая 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гадюкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Гадюкову Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 137303,02 рублей, из которых: 119987,45 рублей просроченный основной долг, 12944,74 рублей просроченные проценты, 4370,83 рублей - неустойка, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3946,06 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и Гадюков Е.В. (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на 30.03.2014 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 119987 руб. 45 коп. просроченный основной долг, 12944 руб. 74 коп. просроченные проценты, 4370 руб. 83 коп. неустойка. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика 15.11.2013 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гадюков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Согласно адресной справке, выданной 12.05.2014 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Гадюков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что 10.11.2012 Гадюков Е.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получении кредитной карты «<данные изъяты>».
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которой Гадюков Е.В. был ознакомлен, кредитный лимит составил 120000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга составляет 5,0 %.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте(включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Установлено, что Гадюковым Е.В. допускается просрочка погашения задолженности по кредиту с мая 2013.
 
    15.11.2013 истцом в адрес Гадюкова Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым Гадюкову Е.В. предложено досрочно в срок не позднее 16.12.2013 возвратить сумму общей задолженности по кредитной карте в размере 130996,52 рублей, из которых: основной долг – 88201,80 рублей, просроченный основной долг – 31785,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 9620,34 рублей, неустойка – 2828,59 рублей. Ответчик на требование банка не отреагировал, задолженность не погасил.
 
    Таким образом, истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 30.03.2014 составляет 137303,02 рублей, из которых: 119987,45 рублей – просроченный основной долг; 12944,74 рублей – просроченные проценты; 4370,83 рублей – неустойка.
 
    Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, с Гадюкова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк» в счет задолженности по кредитной карте подлежит взысканию денежная сумма в размере 137303,02 рублей, из которых: 119987,45 рублей – просроченный основной долг; 12944,74 рублей – просроченные проценты; 4370,83 рублей – неустойка.
 
    Истцом, при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3946,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 878074от 09.04.2014.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гадюкова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 137303 рублей (сто тридцать семь тысяч триста три) рублей 02 копейки, том числе просроченный основной долг – 119987,45 рублей, просроченные проценты – 12944,74 рублей; неустойка – 4370,83 рублей.
 
    Взыскать с Гадюкова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946,06 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а неявившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.
 
        СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 03.06.2014г.