Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-1550/2014г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пантелеевой К. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы Пантелеевой К.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящей из суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты>; суммы процентов – <данные изъяты>; суммы неустойки – <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пантелеевой К.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчицей неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условий договора истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 04.06.2013 года направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, подлежащих выплате, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. По состоянию на 24.07.2013 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты>, состоит из суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты>; суммы процентов – <данные изъяты>; суммы неустойки – <данные изъяты>. До настоящего времени ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Представлен расчет задолженности (л.д. 6-10).
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Пантелеева К.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не возражала. Не оспаривала того, что заключила с банком кредитный договор, условия которого надлежащим образом не исполняла, в связи с чем допустила задолженность.
Выслушав ответчицу Пантелееву К.В., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пантелеевой К.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, в сумме <данные изъяты>, сроком возврата по <дата>. Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-14).
Согласно 3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользованием кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 3.2 договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 3.2.1 договора размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5.1 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установления сроков в том числе и в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора, уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.
Согласно п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Пантелеевой К.В. перечислены, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (л.д. 17), а также выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 24).
Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчица допускала нарушения условий кредитного договора, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность.
Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, 04.06.2013 года ответчице Пантелеевой К.В. направлялось требование о погашении просроченной задолженности, с просьбой в срок до <дата> погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 18).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 24.07.2013 года за ответчицей числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты> (л.д. 6-10).
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчицей, в нем учтены.
Представленный расчет ответчицей не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчицей не представлено.
Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчицей не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Пантелеевой К.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчицы Пантелеевой К.В., оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пантелеевой К. В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Козлова Е.В.
Решение суда в окончательной форме составлено 16 июня 2014 года
