Дата принятия: 30 мая 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «30» мая 2014 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности Николаева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовский Свердловской области Богачева К.Е. от 29 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Николаева Е.А., *** ранее привлекавшегося в течении календарного года к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовский Свердловской области Богачева К.Е. от 29 апреля 2014 г. Николаев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 17 апреля 2014 г. в 20:45 на <адрес> управляя транспортным средством марки «*** », государственный регистрационный знак № повернул налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо»
Николаев Е.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, действие дорожного знака он не нарушал.
В судебном заседании Николаев Е.А. поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что не нарушал требований дорожного знака «Движение прямо», так как этот знак действует на другой перекресток, расположенный ближе, а после перекрестка его действие заканчивается. Сплошную дорожную разметку на перекрестке нанесли после 17.04.2014, то есть уже после оформления на него административного протокола.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, суд считает постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу Николаева Е.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Факт совершения Николаевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Кроме того, в ходе судебного рассмотрения жалобы судом запрошена дислокация дорожных знаков на участке дороге, где выявлено правонарушение. Данной дислокацией подтверждается, что дорожный знак «Движение прямо» располагается перед перекрестком с дорогой, на которую повернул Николаев Е.А. и поэтому действует на данном пересечении дорог.
Действия Николаева Е.А. должностным лицом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Вывод и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Березовский Богачева К.Е. о наличии вины Николаева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию Николаева Е.А. суд признает ошибочной.
Процессуальных нарушений по рассматриваемому делу, которые могли повлечь отмену или изменение постановления и прекращение производства по делу, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Таким образом, должностным лицом дана верная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Николаева Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Николаеву Е.А. назначено в минимальном размере санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа является справедливым, соответствует характеру и тяжести совершенного Николаевым Е.А. административного правонарушения, назначено с учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление должностного лица вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовский Свердловской области Богачева К.Е. от 29 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Е.А., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Председательствующий судья: п/п /С.В. Соловьёв/
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья С.В. Соловьёв
Секретарь ***
«____»_______________2014г.
По состоянию на «____»_______________2014г. постановление в законную силу не вступило.
Судья С.В. Соловьёв
Секретарь ***
