Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
с участием представителя истца Карпенкова В.О.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Андреева А.Н. к Салаковой В,А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он состоял в браке с ФИО1 с 1991 года до 02.10.2001 года. От брака с ФИО1 у них имеется дочь Салакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.
14.02.2002 года ФИО1 вступила в брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.
В 1998 году истцу и ФИО1 была выделена муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
После прекращения семейных отношений с ФИО1 у них сложились неприязненные отношения, он был вынужден уехать из спорной квартиры. В дальнейшем Гришакина
ФИО1. проживала в данной квартире с мужем ФИО2, в связи с чем, он опять был лишен возможности проживать в данной квартире.
Договориться по поводу размена данной муниципальной квартиры они не смогли. В квартиру бывшая супруга его не пускала. В настоящее время ключей от жилого помещения у него нет. В квартире находятся его личные вещи, мебель, бытовая техника. Имущество было приобретено им за его счет.
В настоящее время ключи от входных дверей квартиры находятся у ответчика Салаковой В.А. Он неоднократно обращался к ней с просьбой предоставить комплект ключей для изготовления дубликата. Однако ответчик отказалась передать ему ключи, в спорное жилое помещение не пускает, считает, что никаких прав на него он не имеет.
Истец просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Салакову В.А. не чинить Андрееву А.Н. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему ключи от входных дверей квартиры и подъезда.
Истец Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
Представитель истца Карпенков В.О., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Салакова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).
Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что с 1991 года истец Андреев (ранее Салаков) А.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, который был прекращен 18.09.2001г. (л.д.7). От брака они имеют дочь Салакову В.А., ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу.
В 1998 году семье Салаковых была предоставлена муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы и проживали Андреев А.Н., ФИО1 и Салакова В.А.
После прекращения семейных отношений с ФИО1 истец вынужден был покинуть спорное жилое помещение, не имел возможности там проживать, поскольку ФИО1 вступила в брак с другим мужчиной, с которым стала проживать в спорном жилом помещении.
21.07.2011г. ФИО1 умерла. В указанной квартире в настоящее время на регистрационном учете состоят Андреев А.Н. и Салакова В.А. (л.д.18).
В настоящее время в спорной квартире проживает его дочь Салакова В.А., которая истца в данную квартиру не пускает, ключей от квартиры истец не имеет, ответчица передать ключи истцу от входных дверей квартиры для изготовления дубликата отказалась.
Ответчик Салакова В.А. в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором исковые требования Андреева А.Н. признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреева А.Н. - удовлетворить.
Вселить Андреева А.Н. в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Салакову В.А. не чинить Андрееву А.Н. препятствия в пользовании квартирой №16, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему ключи от входных дверей указанного жилого помещения и подъезда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева
