Решение от 30 мая 2014 года

Дело № 2-583/2014 года
 
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2014 года
 
                                  РЕШЕНИЕ
 
               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года г. Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Антоновой Л.Е. гражданское дело по иску ФИО1 к Суздаловой (Филимоновой) Г.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Суздаловой (Филимоновой) Г.Р. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование искового требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Суздаловой (Филимоновой) Г.Р. был расторгнут брак, в котором они прожили более трех лет. От брака у них имеется ребенок 5 лет.
 
    В начале совместной жизни (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) они проживали у родителей истца, позднее в <данные изъяты> родители подарили истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на покупку квартиры. Уже проживая в браке с ответчиком, истец купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой стал проживать совместно с ответчиком. В указанной квартире зарегистрировались истец, ответчик и их ребенок.
 
    После расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик совместно с их ребенком покинула место их общего проживания, не снявшись с регистрационного учета. В настоящее время у ответчика новые семейные отношения, она проживает в <адрес>. Периодически истец встречается с ответчиком в <адрес>, когда истец приезжает для того, чтобы забрать ребенка для общения в гости. Спора, относительно права собственности на квартиру с ответчиком никогда не имели и не имеют в настоящее время. На предложения истца о снятии с регистрационного учета ответчик не возражает, все время обещает. Длительность неисполнения своих обещаний объясняет тем, что испытывает трудности с выездом из закрытого города и занятостью уходом за маленьким ребенком (в новом браке у ответчика родился второй ребенок).
 
    Просит признать Суздалову (Филимонову) Г.Р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 1-2).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 на основании его ходатайства, просил рассмотреть дело с участием его представителя Белоусовой И.В.
 
    Представитель истца Белоусова И.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования : просит признать Суздалову (Филимонову) Г.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 1,5 лет не проживает в указанной квартире, фактически постоянно проживает в <адрес>, где у нее создана другая семья.
 
    Ответчик Суздалова (Филимонова) Г.Р. с исковым требованием не согласилась, суду пояснила, что спорную квартиру они приобретали в браке с истцом, поэтому она не желает сниматься с регистрационного учета.
 
    Собственником жилого помещения является ФИО1. Ответчик была зарегистрирована в качестве супруги. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ После этого ответчик не обращалась с исковым заявлением о разделе имущества, вещи свои забрала из квартиры. Мебель и бытовую технику не забирала, т.к. не считала это нужным. Дети проживают со ней в <адрес>. С <данные изъяты> она постоянно проживает с детьми в <адрес> на съемной квартире
 
    Представитель ОУФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явился на основании их ходатайства, в отзыве на исковое заявление указали, что нарушений при регистрации Филимоновой Г.Р. по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения не допущено.
 
    Рассматривая исковые требования о признании Суздаловой (Филимоновой) Г.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд руководствовался следующим:
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.
 
    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 4), договором купли-продажи (л.д. 5).
 
    Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без родства Суздалова (Филимонова) Г.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
 
    Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филимонова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельства о расторжении брака на л.д. 6 следует, что брак между ФИО1 и Филимоновой Г.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и Филимонова Г.Р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене присвоена фамилия Суздалова.
 
    Согласно договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 подарили ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, расходы на его содержание не несет, намерений проживать в квартире не высказывала, то есть утратила право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Рассматривая довод ответчика о том, что указанную квартиру они приобрели во время брака и указанное недвижимое имущество является общим их имуществом, суд учел, что в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    В случае признания спорного жилого помещения совместным имуществом супругов, у ответчика возникает самостоятельное право пользования указанным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворяет исковые требования ФИО1 к Суздаловой (Филимоновой) Г.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
 
    Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
 
    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).
 
    При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером на л.д. 3.
 
    Таким образом, с Суздаловой (Филимоновой) Г.Р. в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Суздалову (Филимонову) Г.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Суздаловой (Филимоновой) Г.Р. в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда о признании Суздаловой (Филимоновой) Г.Р. утратившей право пользования жилым помещением, в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья                                                                                        С.Г. Смердова