Дата принятия: 30 мая 2014г.
№ 2-628/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года г. Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поповой З.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попова З.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ее мужу Попову В.В. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок с кадастровым № в д.<адрес>, общей площадью . га. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. умер. Истец вступила в наследство, однако, на указанный земельный участок свидетельство о праве на наследство выдано не было, ввиду того, что документы на земельный участок отсутствуют.
Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Попова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью . га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № и признать за Поповой З.А. право постоянного бессрочного пользования на данный земельный участок, в порядке наследования.
Истец Попова З.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40).
Представитель истца Поповой З.А. – Митрушин А.В. изменил заявленные требования, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Попова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью . кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за Поповой З.А. право собственности на данный земельный участок в порядке наследования. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнив, что после смерти Попова В.В. истец своевременно обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью . кв.м. из-за отсутствия правоустанавливающих документов не был включен в состав наследства.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 9).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.34 -36).
По ходатайству представителя истца Митрушина А.В. в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация Майского сельского поселения Вологодского муниципального района.
Представитель 3-го лица – администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно записей в похозяйственной книге Попову В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью . кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. В результате проведения кадастровых работ площадь участка составила . кв.м. Участок поставлен на кадастровый учет. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 28, 39).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования, заявленные Поповой З.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статей 8, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
Установлено, что после смерти Попова В.В. его жена Попова З.А.(истец) своевременно вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 8). Земельный участок площадью . кв.м. из-за отсутствия правоустанавливающих документов не был включен в состав наследства.
Из представленных суду материалов следует, что земельный участок предоставленный Попову В.В. для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью . га, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, принадлежал ему на праве собственности, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрации Октябрьского сельсовета сделана запись (л.д.18).
Согласно справке администрации Майского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из похозяйственной книги, Попову В. В. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью . кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В результате проведения кадастровых работ площадь земельного участка составила . кв.м. (л.д.28).
Указанным земельным участком Попов В.В. владел, пользовался, как своим собственным, однако, право собственности на данный земельный участок Поповым В.В. надлежащим образом оформлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. умер (л.д.7).
Установлено, что земельный участок, являющийся предметом настоящего спора, является ранее учтенными, поставлен на кадастровый учет под кадастровым №, местоположение: <адрес>, при проведении кадастрового учета площадь участка установлена . кв.м; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, истец использует данный земельный участок после смерти мужа по назначению, обрабатывает его, несет бремя его содержания, принимает меры к его сохранности.
В соответствии с Законом Вологодской области от 08.04.2009 № 1993-ОЗ «О преобразовании некоторых муниципальных образований Вологодского муниципального района Вологодской области» Октябрьское сельское поселение преобразовано путем объединения в Майское сельское поселение.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст.6 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, возлагающей обязанность истца как стороны процесса доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и положения ч.2 ст.195 ГПК РФ, обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным возникновение у Поповой З.А. права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования по закону.
Оценив изложенное, суд считает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования Поповой З.А. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой З.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Попова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью . кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и признать за Поповой З.А. право собственности на данный земельный участок, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04 июня 2014 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
