Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-1597/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Братчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Парфировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Парфировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> года Парфирова И.В. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды) предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ней, Парфировой И.В., договор о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Парфирова И.В. была ознакомлена с информационным графиком платежей, тарифным планом «Нецелевой кредит на неотложные нужды - «Просто деньги» добросовестный заемщик», условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги».
<дата> года Банк акцептовал оферту Парфировой И.В. и предоставил ей кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором № № Сумма предоставленного кредита - 215 517 (двести пятнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 24 коп., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, дата полного возврата кредита <дата>
В соответствии с п№ Условий предоставления кредита ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.
В соответствии с п№ Условий предоставления кредита возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.
Согласно п. № Условий предоставления кредита: Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Клиента.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: <дата> года Банк зачислил денежные средства в размере 215 517 руб. 24 коп. на счет Парфировой И.В. № №
<дата> года Парфирова И.В. получила денежные средства в размере 215 517,24 руб.
<дата> г. между Банком и Парфировой И.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которой процентная ставка за пользование кредитом не изменилась, срок возврата изменился и стал <дата>
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.4.1. Условий предоставления кредита в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.
По состоянию на <дата> года общая сумма задолженности Парфировой И.В. по кредитному договору № № от <дата> года составляет 72 497 (Семьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 131 руб. 89 коп.; задолженность по процентам - 2 031 руб. 14 коп.; задолженность по реструктуризации процентам - 1334 руб. 40 коп.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Парфировой И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года составляет 72 497 (Семьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 131 руб. 89 коп.; задолженность по процентам - 2 031 руб. 14 коп.; задолженность по реструктуризации процентов - 1334 руб. 40 коп. Взыскать с Парфировой И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы остатка основного долга 69 131 руб. 89 коп. по ставке <данные изъяты> % годовых за период с <дата>. по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Парфировой И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы но оплате государственной пошлины в сумме 2 374 руб. 92 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания.
Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Парфировой И.В., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № № от <дата> года.
<дата> между Банком и Парфировой И.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которой процентная ставка за пользование кредитом не изменилась, срок возврата изменился и стал <дата>
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> года задолженность ответчика, как заемщика по кредитному договору № № от <дата>, составляет 72 497 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 69 131 рубль 89 копеек, задолженность по процентам – 2 031 рубль 14 копеек; задолженность по реструктуризации процентов – 1 334 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Парфировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Парфировой И.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, по состоянию на <дата> года в размере 72 497 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 69 131 рубль 89 копеек, задолженность по процентам – 2 031 рубль 14 копеек, задолженность по реструктуризации процентов – 1 334 рубля 40 копеек, а также проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 69 131 рубль 89 копеек по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Парфировой И.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 92 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Парфировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Парфировой И.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года, по состоянию на <дата> года в размере 72 497 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 69 131 рубль 89 копеек, задолженность по процентам – 2 031 рубль 14 копеек, задолженность по реструктуризации процентов – 1 334 рубля 40 копеек.
Взыскать с Парфировой И.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № № от <дата> года, исходя из суммы основного долга 69 131 рубль 89 копеек по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Парфировой И.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.И.Долгова
Мотивированный текст решения суда составлен 04 июня 2014 года.
