Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-1782/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Андреевой Е.Г.,
с участием ответчика Зубаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Зубаилову Р.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» обратилась с иском к Зубаилову Р.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, которая была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно документам ГИБДД, водитель Зубаилов Р.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение с учетом износа и услуг по эвакуации в размере 309 180 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>. Согласно пункту 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учёта износа) превышают 65 процентов от страховой (действительной) стоимости. Согласно пункту 9.3.3 Правил, в случае отказа страхователя от годных остатков транспортного средства, страховая выплата определяется в размере страховой суммы с учетом износа. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 432 000 рублей. На основании пункта 9.1.2 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 9,6448 процента. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 432 000 рублей - 9,6448 процентов = 390 334 рубля 46 копеек. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта превысила 65 процентов от действительной стоимости автомобиля. Согласно заключению, стоимость годных остатков транспортного средства составила 82 654 рубля. С учетом указанных обстоятельств размер ущерба подлежащего взысканию с Зубаилова Р.Г. составляет 189 180 рублей 46 копеек, из расчета 390 334 рубля 46 копеек (фактический ущерб) – 82 654 рубля (стоимость аварийного автомобиля) + 1 500 рублей (услуги по эвакуации)) – 120 000 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО). На основании изложенного просил взыскать с Зубаилова Р.Г. в порядке возмещения ущерба – 189 180 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 983 рубля 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Зубаилов Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд с учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиками, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Зубаилова Р.Г. » ущерб в порядке суброгации в размере 189 180 рублей 46 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, на основании стати 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 983 рубля 61 копейка, из расчета (189180,46-100000)*2+3200.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Зубаилову Р.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Зубаилова Р.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» ущерб в порядке суброгации в размере 189 180 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983 рубля 61 копейка, а всего 194 164 (сто девяносто четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2014 года.
