Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-1474/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,
при секретаре Снегерьковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Шестерневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Шестерневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Газэнергобанк» и Шестерневым В.А. заключен кредитный договор № № от 27.02.2012 года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.
В нарушение п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (с января 2013 года кредитные обязательства исполнялись не в полном объеме, а с января 2014 года ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, не поступали, что подтверждается выпиской по счету).
В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.
Учитывая вышеуказанное, Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 17.04.2014 г. составляет <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг в размере <данные изъяты>.
-проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.
-проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.
-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп.
-пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Шестернева В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Шестернев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела не поступило.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Шестерневым В.А. заключен кредитный договор № № от 27.02.2012 года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. со сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.10).
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, которую банк просит взыскать с Шестернева В.А., по состоянию на 17.04.2014 г. составляет <данные изъяты>. (л.д.7-8).
08.04.2014 г. банком в адрес Шестернева В.А. направлено уведомление о необходимости в срок до 17.04.2014 г. досрочно возвратить кредит и начисленных по нему процентов (л.д.9).
Ответ на уведомление не получен.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспаривается, поэтому суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая невнесение Шестерневым А.В. платежей по кредиту, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора с ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Газэнергобанк» к Шестерневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть с 17.04.14 г. кредитный договор № № от 27.02.2012 г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Шестерневым В.А.
Взыскать с Шестернева В.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которой:
-основной долг в размере <данные изъяты> коп.
-проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
-проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.
-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.
-пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.
Председательствующий Ю.А. Петроченко
