Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № «копия»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
с участием представителя истца Лазина К.Н.
ответчика Комарова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пигарева А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), Комарову А.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Пигарев А.В. обратился в Оренбургский районный суд с названным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением Комарова А.А. Виновным в ДТП был признан водитель Комаров А.А., чья ответственность была застрахована в ОСАО «Россия». Однако, ДД.ММ.ГГГГ лицензия у ОСАО «Россия» была отозвана. В связи чем ему (истцу) пришлось самостоятельно обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету <данные изъяты> проведенному независимым оценщиком стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика <данные изъяты>. Полагает, что его нарушенное право должно быть восстановлено путем выплаты в его пользу страхового возмещения надлежащим ответчиком в размере <данные изъяты>, стоимости услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Лазин К.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. При этом уточнил, что в случае наличия надлежаще оформленного страхового полиса у ответчика Комарова А.А. просил взыскать требуемую сумму с РСА в полном объеме, в том числе и судебные расходы.
Ответчик РСА представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве, направленном в суд просил в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей» и взыскании судебных расходов, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося истца и ответчика, в порядке, определенном пунктом 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Комаров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая себя не надлежащим ответчиком по делу. При этом пояснил, что он действительно был признан виновным в совершении ДТП, данное постановление не обжаловал. Его гражданская ответственность была надлежащим образом застрахована в ОСАО «Россия», но на момент ДТП лицензия у страховщика была отозвана, в связи с чем полагает, что иск должен быть предъявлен к РСА.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Комарова А.А., изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Пигарева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Комарова А.А.
Виновным в совершении указанного ДТП в соответствии с административным материалом признан водитель Комаров А.А., который в нарушении требований п.13.9 ПДД в РФ управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Пигарева А.В., причинив механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.
В действиях водителя Пигарева А.В. нарушений ПДД не усматривается.
Гражданская ответственность Комарова А.А. в соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> № застрахована в ОСАО «Россия».
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ у открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.52).
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет (обязательное страхование).
Статьями 929, 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Статьей 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Таким образом, по договору страхования гражданской ответственности страхователем страхуется интерес, состоящий в том, чтобы у заинтересованного лица не возникла обязанность нести расходы, а вред застрахованному лицу причиняется возникновением этой обязанности. Возмещение вреда, причиненного возникновением обязанности, при страховании ответственности производится путем прекращения этой обязанности ее исполнением надлежащему лицу.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Взыскание утраты товарной стоимости транспортного средства со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответствует положениям ст. 15 ГК РФ, ст. 6, п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак региона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составленного оценщиком ФИО4 установлены следующие повреждения: бампер передний в сборе, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения, вентилятор с кожухом радиатора охлаждения, решетка облицовки радиатора, блок фара передняя левая, фара противотуманная левая, фара противотуманная правая, госномер передний,, крыло переднее левое, арка колеса передняя левая с лонжероном, диск колеса передний литой, рамка радиатора нижняя, защита ДВС, подкрылок передний левый, тяга поперечная, капот, патрубок омывателя, привод передний (л.д.41-42).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак региона <данные изъяты>, т.е.наиболее вероятная сумма затрат, достаточная для восстановления доаварийных свойств автомобиля с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа равна <данные изъяты> (л.д.27).
Абзацем 2 п.3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Такой же порядок определения размера убытков и страховой выплаты установлен п.п. 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, к которым отсылает подп. "г" п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как установлено выше, у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем страховая выплата истцу не была произведена.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляют профессиональные объединения страховщиков.
В качестве такого объединения выступает Российский союз автостраховщиков.
Компенсационные выплаты устанавливаются при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 000 рублей.
Согласно п. 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО".
Согласно п. 2.2 Устава РСА основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим (л.д.172-189,т.1).
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил повреждения, произошло по вине ответчика Комарова А.А.
Данное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17), постановлением о назначении административного наказания (л.д.18) и не оспаривалось ответчиком, как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями п.13.9 ПДД в РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные обязанности водителем Комаровым А.А. не были соблюдены. Участвуя в судебном заседании, Комаров А.А. не оспаривал свои вину в совершении ДТП.
Указанное ДТП произошло в период действия договора страхования <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Комарова А.А. была застрахована в ОСАО «Россия», правопреемником которой является РСА, страховое возмещение не выплачивалось, что участвующими в деле лицами не оспаривалось, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу Пигарева А.В. компенсационную выплату в размере <данные изъяты>.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Судом принимается за основу при определении размера величины утраты товарной стоимости отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, ответчиками размер возмещения, определенный истцом не оспаривался.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В связи с обращением с иском в суд истцом проведена оценка ущерба, за указанную услугу им оплачено <данные изъяты>(л.д.46,47), указанная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу истца.
В удовлетворении требований к ответчику Комарову А.А. учитывая наличие у последнего на момент совершения ДТП надлежаще оформленного полиса страхования гражданской ответственности автовладельца следует отказать.
Разрешая требования истца в части компенсации понесенных им судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу требований по смыслу ст.94 ГПК РФ возмещению подлежат издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Интересы истца в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представлял Лазин К.Н., услуги которого оплачены истцом в размере <данные изъяты>(л.д.48-50).
Учитывая изложенное, принимая во внимание фактическое участие представителя в рассмотрении дела, учитывая его сложность, специфику, принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
За составление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде истец оплатил <данные изъяты> (л.д.11).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2).
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение РСА от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенные Пигаревым А.В. судебные расходы подлежат возмещению за счет РСА.
Соответственно с РСА подлежит взысканию в пользу Пигарева А.В. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.98,100, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пигарева А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пигарева А.В. в счет: возмещения величины утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья подпись Р.А. Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья Р.А. Солдаткова.
Секретарь Р.Р. Рахматуллина.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>
