Решение от 30 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 30 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ананьева Василия Николаевича к ОАО «Кузбассэнергосбыт» об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ананьев В.Е. (далее Истец) обратился в суд с иском к ОАО «Кузбассэнергосбыт» (далее Ответчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г...... .. .. ....г. Истец обратился к ответчику с просьбой подключить его дом к электричеству, т.к. дом длительное время, а именно с ........ отключен от электричества, однако получил отказ, поскольку у Истца перед Ответчиком имеется задолженность по оплате за электричество. Согласно выписки из лицевого счета на имя Ананьева В.Н. по коммунальной услуге «Электроснабжение» по адресу ул.....г..... по состоянию на .. .. ....г.. по электроэнергии составляет 17 260,69 руб., расчет ведется по нормативу без прибора учета потребления электроэнергии.
 
    Считает отказ ОАО «Кузбассэнергосбыт» необоснованным поскольку дом был отключен от эл.сети в связи с заменой столбов на улице, его дом так и не подключили к сети. Последние 3 года в доме никто не проживает и начисление платы за пользование электричеством в доме по ул.....г..... считает необоснованным. Вместе с тем он как собственник дома лишен в полной мере пользоваться домом в связи с отсутствием в доме электричества.
 
    Просит обязать ОАО «Кузбассэнергосбыт» устранить препятствия в пользовании Ананьевым В.Н. жилым домом по адресу ул.....г..... и подключить жилой дом по адресу ул.....г..... к электричеству; взыскать моральный ущерб с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу истца в размере 20000 рублей; взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» все судебные расходы, понесенные Ананьевым В.Н.
 
    В судебном заседании Ананьев В.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд обязать ОАО «Кузбассэнергосбыт» устранить препятствия в пользовании жилым домом по ул.....г..... в г. ....... и подключить дом, расположенный по ул.....г..... к системе электроснабжения; взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу Ананьева В.Н. моральный вред в сумме 20000 рублей; взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу Ананьева В.Н. судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде в сумме 15 000 рублей.
 
    Представитель истца, Привалов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика ОАО «Кузбассэнергосбыт» - Экономова А.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.34-37), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что по адресу: ул.....г..... открыт лицевой счет на имя Ананьева В.Н., по состоянию на .. .. ....г. задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 17 260,69 руб. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако оплата истцом Ананьевым В.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию не производилась. Прибор учета электрической энергии по данному адресу отсутствует, начисления объема потребленной электрической энергии производится в соответствии с нормативами потребления, утвержденными Региональной энергетической комиссией ....... области. ОАО «Кузбассэнергосбыт» отключение от электроснабжения указанного выше дома не производило, однако в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» от сетевой организации ....... энергетическая компания регулярно поступали акты о несанкционированном подключении данного дома к сети (акты от .. .. ....г. г., .. .. ....г. г., .. .. ....г. г., .. .. ....г. г.), в связи с чем, доводы истца, о том, что дом был отключен от сети с ....... г. и не имел технологического подключения к сети, не соответствуют действительности. Таким образом, основания для произведения перерасчета отсутствуют. Содержание указанных выше актов свидетельствует о наличии у истца задолженности также перед сетевой организацией, начисленной в соответствии с актом безучетного потребления электрической энергии и в последствии произведенном отключении.
 
    Согласно п. 151 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электроэнергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии допускается отказ по поставке электроэнергии потребителю, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электроэнергии физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. Согласно п. 152. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    На основании чего, считает, что исковые требования, предъявленные к ОАО «Кузбассэнергосбыт» являются необоснованными. Кроме того, требование о возмещении морального вреда истцом является безосновательным, поскольку не имеет место подтверждение заявленных требований материалами дела. Истец не предоставил доказательства нарушения личных неимущественных прав, а так же вина ОАО «Кузбассэнергосбыт» в причинении морального вреда истцу отсутствует.
 
    Привлеченный определением ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. представитель третьего лица ООО «Горэлектросеть» - Ульзитуева Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.148), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, дополнительно суду пояснила, что в ....... году дом №... по ул.....г..... был отключен от подачи электроэнергии, в связи с обнаружением разрыва на линии электропередач. ....... году в связи с заменой электрических столбов и электрических счетчиков, дом №... по улул.....г....., был отсоединен от сети. Электроэнергией по адресу: ул.....г..... пользовались помимо прибора учета электроэнергии.
 
    Свидетель В.А.К. суду показала, что Ананьев В.Н. ее бывший супруг. В доме по ул.....г..... был зарегистрирован В.С.М. и их сын – В.Р.Н ....... года дом по ул.....г..... был отключен от электросети в связи с заменой электрических столбов и электрических счетчиков. В доме по ул.....г..... в течение 3х лет никто не проживает. ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило претензию, согласно которой задолженность за электроэнергию в доме на .. .. ....г. составляет 17260,69 рублей. Ее сын В.Р.Н умер в ....... г. Согласно извещению ООО «Энергосбыт» долг за электроэнергию составлял 3305 руб. 77 коп., .. .. ....г. она заплатила указанную сумму. Затем, из ООО «.......» пришло извещение о том, что долг за несанкционированное подключение к электроснабжению составляет 12000 рублей, в ООО «.......» ей пояснили, что указанная задолженность начисляется с ....... года. За какой период времени образовалась такая задолженность ей неизвестно.
 
    Свидетели Ф.С.М. и Г.Л.О., суду показали, что они знают Ананьева В.Н., являются его соседями. ....... года дом по ул.....г..... был отключен от электросети в связи с заменой бетонных электрических столбов на деревянные столбы, кроме того, в доме №... по ул.....г....., был отключен электрический счетчик. Света в доме нет, и зимой никто в доме не проживает.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела находит требования истца подлежащими удовлетворению
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
 
    На основании ч.3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    Судом установлено, что жилой дома по ул.....г..... принадлежит на праве собственности (1/2 доля в праве) Ананьеву Василию Николаевичу (л.д.13). Согласно акту №... от .. .. ....г. контролером ООО «.......» в доме был обнаружен разрыв электропроводки ввода на улице (л.д.149). Следующим актом от .. .. ....г. контролерами ООО «.......» было установлено несанкционированное подключение к эл.проводам, так контролерами установлено, что провода от лини электропередач идут в дом минуя трубостойку, дом отключен от электроснабжения.
 
    На протяжении периода с ....... года по ....... года собственнику дома по ул.....г..... направлялись соответствующие акты с предложением сделать заявку на подключение дома согласно ПУЭ. Учет за потребленную электрическую энергию приостановлен с .. .. ....г. на основании акта ООО «.......» от .. .. ....г. (л.д. 56).
 
    Вместе с тем, судом не установлено имело ли место быть отключение дома в связи с задолженностью истца Ананьева В.Н. по оплате за электроэнергию либо по иным причинным.
 
    Как пояснил представитель ответчика ОАО «Кузбассэнергосбыт» Экономова А.Ю. ответчиком не производилось отключение дома по ул.....г..... от электроснабжения.
 
    В адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» от сетевой организации ....... энергетическая компания регулярно поступали акты о несанкционированном подключении дома истца к сети. В связи с чем, суд не доверяет доводам истца о том, что дом был отключен с ....... г. и не имел технологического подключения к сети, т.к. они не соответствуют действительности и опровергаются представленными в материалы дела актами о несанкционированном и безучетном потреблении эл.энергии истцом. Суд также не согласен с доводами истца в той части, что в связи с тем, что он не проживал в доме энергоснабжающая организация не вправе производить начисление за потребленную электроэнергию.
 
    Действительно, как установлено судом, дом истца по ул.....г..... был отключен от сети. Вместе с тем суд приходит к выводу, что отключение дома истца от сети электроснабжения без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения было необходимо для принятия неотложных мер по предотвращению аварии в соответствии с ч. 3 ст. 546 ГК РФ. Поскольку присоединение к сети электроснабжения с нарушением технологического присоединения может повлечь возникновение аварии, пожара и т.д.
 
    Вместе с тем истцу были оставлены предписания о необходимости привести в соответствие приборы учета потребляемой электроэнергии и оплатить имеющуюся задолженность за электричество. Начисление на потребляемую электроэнергию производились и в связи с установленными фактами несанкционированного потребления эл.энергии и нарушения технологии подключения к эл.снабжению (л.д.48).
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Соответственно имущество, в том числе и приборы учета потребления эл.энергии принадлежат собственнику дома, т.е. Ананьеву В.Н. как обязанность собственника содержать в соответствии с технологическими требованиями и эксплуатации электроустановок систему подключения с эл.сети. Данные требования истцом Ананьевым В.Н. не выполнялись до определенного времени. Однако, после устранения технологических нарушений по подключению дома .. .. ....г. ООО «.......» был составлен соответствующий акт о том, что дом по ул.....г..... к подключению готов. Однако ОАО «Кузбассэнергосбыт» отказывает истцу в подключении дома к линии электроснабжения, т.к. у истца перед ответчиком имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Отказ ответчика произвести подключение дома на основании наличия задолженности за электроэнергию, по мнению суда, не состоятелен. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Из чего следует, что право на расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе энергоснабжающей организации последней не предоставлено.
 
    Таким образом, договор между истцом и ответчиком считается заключенным в силу ст. 540 ГК РФ, т.к. в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Основанием для перерыва в подаче перерыва в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    Судом установлено, что договор электроснабжения между сторонами остается заключенным, при этом ответчик не обращается в суд с иском к истцу о взыскании имеющейся задолженности за электроэнергию (л.д.15). Принимая во внимание, что истец из-за отсутствия электричества в доме не может в полной мере пользоваться жилым домом по ул.....г....., требования Ананьева В.Н. о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании домом, а именно обязать его произвести подключение дома к линии электроснабжения, т.к. дом технологически готов к подключению, обоснованы.
 
    Договор электроснабжения в силу ст. 426 ГК РФ относится к публичным договорам, т.е. договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, невыполнение ответчиком требований истца Ананьева В.Н. о подключении его дома к электросети в случае, когда им выполнены технологические условия по подключению дома к сети электроснабжения, регулируются в том числе и Законом «о защите прав потребителей».
 
    На основании ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом разумности справедливости суд полагает, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 1000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» судебные расходы. С учетом сложности дела процессуальной активности представителя истца, количества судебных заседаний суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца Ананьева В.Н. расходы на представителя в сумме ....... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ОАО «Кузбассэнергосбыт» устранить препятствия в пользовании Ананьевым В.Н. жилым домом по ул.....г..... и подключить данный жилой дом по ул.....г..... к системе электроснабжения.
 
    Взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу Ананьева Василия Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу Ананьева Василия Николаевича понесенные им судебные расходы в сумме ....... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: О.А. Теленина
 
    Решение в окончательной форме принято .. .. ....г.
 
    Судья: О.А. Теленина