Решение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-8/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30 мая 2014 г. с. Яшалта
 
    Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т.,
 
    при секретаре - Бамбушевой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» на постановление главного инспектора отделения надзорной деятельности по Яшалтинскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Калмыкия от 23 апреля 2014 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.20.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением главного инспектора отделения надзорной деятельности по Яшалтинскому району УНД ГУ МЧС России по РК (далее - ГУ МЧС России по РК) от 23 апреля 2014 г. Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (далее - БУ РК «Яшалтинская РБ») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
 
    В поданной жалобе БУ РК «Яшалтинская РБ» просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить по ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, в ввиду отмененного решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2014 г. постановления Яшалтинского районного суда РК от 21 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. Кроме того, средства из республиканского бюджета для устранения имеющихся нарушений не поступили, а самостоятельные источники доходов отсутствуют.
 
    В судебном заседании представитель БУ РК «Яшалтинская РБ» Каджинова Л.Н. поддержала доводы жалобы.
 
    Врио начальника ГУ МЧС России по РК Закиров Ж.Б. просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ГУ МЧС России по РК и БУ РК «Яшалтинская РБ», суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
 
    В соответствии с п.1 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390, настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.
 
    В соответствии с п.15 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию: монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций; монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.
 
    Как усматривается из материалов дела, актом проверки № 7 от 21 апреля 2014 г., протоколами об административных правонарушениях № №1, № от 21 апреля 2014 г. в БУ РК «Яшалтинская ЦРБ» были выявлены нарушения обязательных требований, установленных Правилами противопожарного режима в РФ, предусматривающими административную ответственность по ч.1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ и вынесено постановление инспектора ГУ МЧС России по РК от 23 апреля 2014 г. о привлечении БУ РК «Яшалтинская РБ» к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
 
    Из заявок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адресованных министру здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия, БУ РК «Яшалтинская РБ» просит выделить финансовые средства в связи с необходимостью устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ранее БУ РК «Яшалтинская РБ» признано виновным по постановлению инспектора ГУ МЧС России по РК от 22 октября 2013 г. по ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, оставленным без изменения решением Яшалтинского районного суда РК от 13 ноября 2013 г., и подверглось административному штрафу в размере 150000 руб.
 
    Кроме того, постановление судьи Яшалтинского районного суда РК от 21 марта 2014 г. о признании БУ РК «Яшалтинская РБ» виновным по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ отменено решением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2014 г., производство по делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Между тем, выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, в ходе проверок с октября 2013 г. по апрель 2014 г., совершены одним и тем же юридическим лицом БУ РК «Яшалтинская РБ», по одним и тем же фактам и нарушениям, на одном объекте, тогда как в силу п. 7 ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не должен быть вторично судим или наказан или оправдан, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Учитывая, отсутствие у учредителя БУ РК «Яшалтинская РБ» финансирования, а также самостоятельных источников дохода у последнего, на проведение мероприятий по устранению нарушений правил пожарной безопасности, которые не могут быть устранены силами учреждения, так как деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию, а также учитывая, что данное юридическое лицо ранее привлекалось за аналогичные нарушения Правил пожарной безопасности, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ГУ МЧС России по РК от 23 апреля 2014 г. и прекращению производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление инспектора отделения надзорной деятельности по Яшалтинскому району УНД ГУ МЧС России по Республики Калмыкия от 23 апреля 2014 г. № по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская центральная районная больница» - отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Жалобу Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» удовлетворить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья: В.Т. Лиджиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать