Решение от 30 мая 2014 года

Дело № 2-808/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 04 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 мая 2014 года                                г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Микушиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Габбасовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Габбасовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 18 мая 2012 года между сторонами заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № х Срок возврата кредита – 18 мая 2015 года. В соответствии с указанным договором истец: открыл Габбасовой С.С. счет х рублях, отражающий расчеты с использованием банковской карты; осуществил эмиссию банковской карты № х ля осуществления операций со средствами счета, а также предоставил ответчику денежные средства – кредит в размере ххххх руб. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. Также сторонами согласованы размер и порядок оплаты ответчиком пени за просрочку оплаты кредита и процентов по нему в размере 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, ответчиком, условия договора по возврату кредита и оплате процентов в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика хххххх руб. хх коп., в том числе: ххххх руб. ххкоп. – сумма основного долга, ххххх руб. хх коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 мая 2012 года по 11 марта 2014 года, ххххх руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 февраля 2012 года по 11 марта 2014 года, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. хх коп.
 
    Ответчик Габбасова С.С. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно по кредитному договору получила у истца денежную сумму ххххх руб. 18 мая 2012 года, однако, в связи с тяжелым материальным положением, не исполнила обязательства по возврату кредита и процентов по нему, денежные средства ей не вносились в погашение кредита, в соответствии с графиком. Полностью согласна с размером задолженности, процентов и пени, указанных истцом в иске, поэтому иск признает.
 
    Рассмотрев доводы, приведённые сторонами в обоснование искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик признала иск в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и полагает возможным иск Банка удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Габбасовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Габбасовой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета (с возможность его кредитования) № х от 18 мая 2012 года в размере хххххх рублей хх копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины хххх рублей хх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Е.Н. Пичугина