Дата принятия: 30 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи металлопластиковых конструкций, согласно которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке металлопластиковых конструкций, замене старых оконных конструкций на новые. Срок исполнения работ составил 39 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора 96000 рублей, из них 80000 рублей составляет предоплата. Ответчиком в нарушение условий договора работы не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ время задержки сроков исполнения ответчиком обязательств по договору составляет 15 дней, таким образом сумма неустойки составляет 43200 рублей, исходя из расчета: 96000 руб.*0,03*15 дней. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 рублей, неустойку в сумме 43200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в сумме 83 520 рублей, неустойку за неисполнение требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере 110400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив их, просит снизить размере пени за неисполнение требований о возврате уплаченной по договору суммы с 110400 рублей до 80000 рублей..
Ответчик в судебное заседании не явилась. Судебные изведения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации ответчика, то есть предприняты необходимые меры для своевременного извещения о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, почтовая корреспонденция не была получена без уважительных причин.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна из сторон (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный указанными правилами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор на по изготовлению, доставке металлопластиковых конструкций, замене старых оконных конструкций на новые по адресу: <адрес>.
Договором определено, что срок изготовления данного заказа составляет 39 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора 96000 рублей, из них 80000 рублей составляет предоплата, что подтверждается договором и кассовым чеком.
Также в договоре стороны согласовали, что исполнитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., передать готовые изделия заказчику и оказать услуги в соответствии с перечнем работ в приложении. При подписании акта выполненных работ заказчик обязан осмотреть изделия, проверить их качество и соответствие изделия условиям настоящего договора.
Между тем, до настоящего времени обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, изделия из металлопластика (оконные блоки) по адресу, указанному в договоре, не доставлены и монтаж их не произведен.
В направленной ответчику ФИО2 И.П. претензии истец отказался от исполнения договора, потребовав возврата уплаченной суммы и возмещения убытков. Данная претензия ответчиком удовлетворена не была.
В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).
Пунктами 1, 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд исходит из того, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ установлен только срок изготовления изделий из металлопластика - ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства ответчиком в установленный названным договором срок, не были исполнены; новых сроков исполнения сторонами согласовано не было.
При таких обстоятельствах, при установлении факта нарушения прав потребителя, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 И.П. уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоплаты, предусмотренной п. 5.3 договора неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки, на основании п. 5 ст. 28 и п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 3% за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки за задержку сроков исполнения обязательств составил :
96000 рублей ( общая стоимость заказа) х 0,03 х 29 дней = 83520 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истек срок, предусмотренный для удовлетворения требований истца о возврате уплаченной суммы.
Согласно расчету истца пени в связи с невозвратом предоплаты в сумме 80000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила :
80000 рублей х 0,03 х 46 дней = 110400 рублей.
Однако истец добровольно снизил размер данной неустойки до 80000 рублей.
Расчеты неустойки проверены судом, соответствуют обстоятельствам дела, являются арифметически верными.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Удовлетворяя исковые требования в этой части иска, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости при определении размера компенсации и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (в ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа составит :
80000 рублей ( предоплата) + 83520 рублей ( неустойка за нарушение сроков изготовления и установки) + 80000 рублей ( неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств) + 5000 рублей ( моральный вред ) = 248520 рублей : 2 = 124260 рублей
Вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается судом с учетом положений ст. 94-100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в сумме 83 520 рублей, неустойку за неисполнение требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 124260рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 392780 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7277,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
