Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-968/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Бархударове Б.М.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тавсултанову И.Н., Бибиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тверского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к Тавсултанову И.Н., Бибиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тавсултановым И.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере №% годовых в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. с ссудного счета №, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет заемщика №, кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской с ссудного счета и текущего счета заемщика, и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства кредитора по договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик требование банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично погасил задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты> руб. Далее платежей не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Бибиевым Р.Ш. заключен договор поручительства физического лица №. Согласно договору поручительства Бибиев Р.Ш. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тавсултановым И.Н. обязательств по кредитному договору №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Тавсултанова И.Н., Бибиева Р.Ш. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Тавсултанов И.Н., Бибиев Р.Ш. в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлено по месту жительства надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, при этом ответчикам дважды были оставлены извещения. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресатам за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-118 ГПК РФ. На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С ходатайством об отложении дела ответчики не обращались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, возражений на иск не представили. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела без их участия в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала и Тавсултановым И.Н. заключен кредитный договор №.
Согласно условиям заключенного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере № % годовых.
Сроки возврата кредита были определены сторонами в приложении № 1 и приложении № 1.1. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – график погашения кредита и график погашения процентов, которыми предусматривалось ежемесячные возвращение части кредита, уплата процентов за пользование кредитом.
Распоряжением начальника отдела розничных продаж Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Б. от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета №, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет заемщика № кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства кредитора по договору.
В соответствии с пунктом 4.1. условий, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщикана начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.
Пунктом 4.2. условий сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. условий процентов, а именно погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.
При подписании договора ответчик Тавсултанов И.Н. был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался соблюдать условия договора. Данный факт подтвержден подписью ответчика в договоре и в графике погашения платежей.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бибиевым Р.Ш. заключён договор поручительства физического лица. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тавсултановым И.Н. своих обязательств по кредитному договору №. В соответствии с п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.
В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с неисполнением заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита поручителю Бибиеву Р.Ш. направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, истцом принимались меры для урегулирования спора, однако ответных действий на претензию банка со стороны ответчиков не последовало.
Исходя из условий заключенного сторонами договора, банк выполнил обязательства, перечислил на счёт заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать ежемесячные проценты на остаток текущей задолженности по основному долгу.
В соответствии с пунктом 4.7. и 4.7.1 условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
В соответствии со ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тавсултанову И.Н., Бибиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей не только по основному обязательству, но и по взысканию судебных издержек (п.2.2 договора).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме соразмерной взысканной в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе и подтверждены документально.
Истец в иске ставит вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, однако суд считает данное требование не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
Нормы главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы взыскания государственной пошлины, не предусматривают возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
При таком положении расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. следует взыскать в пользу истца в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тавсултанова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бибиева Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Взыскать с Тавсултанова И.Н., Бибиева Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчиком может быть подано в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2014 года
Председательствующий: Ю.В. Алексеева
