Дата принятия: 30 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> о наложении административного взыскания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.
ФИО1 подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, применить к ней административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание в виде штрафа, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <адрес> в <адрес> она подвергнута административному взысканию за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф в установленный срок и до настоящего времени она не уплатила, так как ждала решения суда по настоящей жалобе, не работает, дохода не имеет. За неуплату административного штрафа в установленный срок в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, она подвергнута административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Отбывать обязательные работы она не может, так как у нее на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая больна, она не может оставить дочь. Ее сожитель- отец ребенка, в настоящее время работает в <адрес> без оформления трудового договора, приезжает домой через неделю на 2-3 дня.
Выслушав объяснения ФИО1, инспектора <адрес> в <адрес> ФИО5, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <адрес> в <адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей После вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный штраф в установленный законом срок не оплатила, с заявлением о предоставлении рассрочки к должностному лицу не обратилась, чем нарушила требования ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д.1).
Из постановления начальника <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подвергнута административному штрафу по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД, ФИО1 значится дебитором по уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 2-3).
Допрошенная в судебном заседании инспектор <адрес> в <адрес> ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ. Штраф ей был назначен в минимальном размере с учетом нахождения на иждивении малолетних детей, ФИО1 неоднократно обещала уплатить штраф, но не уплатила его в установленный срок, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 по прежнему обещала уплатить штраф, но не уплатила его до настоящего времени. ФИО1 приходила к ним без детей по вопросу регистрации иностранных граждан, приезжающих к ее сожителю. Живет ФИО1 с сожителем.
Согласно паспорту ФИО1 и свидетельствам о рождении детей, она имеет троих детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-25, 26-28).
Из представленной справки ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» следует, что ФИО7 болела ОРВИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. ).
Допрошенная в судебном заседании участковый педиатр ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» ФИО4 пояснила, что дочь ФИО1 ФИО7 на протяжении 3 лет наблюдается у нее по поводу вегетососудистой дистонии по смешанному типу, наблюдается понижение давления. Снижение давления у ребенка происходит в весенне и осеннее время, ребенку назначаются медицинские препараты, которые она принимает и ее состояние стабилизируется. В последний раз с жалобами на снижение давления ребенок посещал больницу в апреле <данные изъяты>. Состояние здоровья ребенка позволяет матери оставить его на 4 часа в день.
В соответствии со ст. 3.13 ч. 2 и ч. 3 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.
Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из представленных документов, дети ФИО1 много старше 3 лет, инвалидности у них нет. Сама ФИО1 не является инвалидом. Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, ФИО1 не заявлено.
Как следует из показаний участкового педиатра, состояние здоровья дочери ФИО1 –ФИО7 позволяет оставить ее без присмотра матери на 4 часа в день. Кроме того, у ребенка имеется отец, который проживает с семьей. Доказательств невозможности отца ребенка контролировать ее состояние здоровья суду не представлено, отец ребенка, как пояснила ФИО1, работает без оформления трудового договора, приезжает домой на 2-3 дня. ФИО1 назначены обязательные работы на минимальный срок- <данные изъяты> часов, при этом учтено наличие у нее троих несовершеннолетних детей, признание вины.
Доводы ФИО1 о назначении ей наказания в виде штрафа суд находит не заслуживающими внимания, так как ею до настоящего времени не оплачен штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что и в своей жалобе еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила намерение уплатить штраф, ФИО1 не работает, уплата штрафа из детских пособий повлечет ухудшение материального положения детей.
Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленным доказательствам мировым судьей дана верная оценка и обоснованно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с учетом тяжести правонарушения, не является максимальным.
При привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ нарушения ее прав судом не установлено.
Нарушения норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда Т.И. Глазунова
