Решение от 30 мая 2014 года

 
дело № 2-255
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                                                                                        г. Буй
 
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Серовой Н.И.,
 
    при секретаре Пинигиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Кузнецовой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Кузнецовой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.
 
    (дата). между КПК «Илма-кредит» и Кузнецовой ЮМ. был заключен договор займа № на общую сумму (сумма). В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику переданы денежные средства.
 
    Договор займа, заключенный с ответчиком, является возмездным; плата за пользование заемными денежными средствами составляет ..........% в год. По условиям данного договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере ..........% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа, с заёмщика взимаются пени из расчета ..........% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
 
    Когда наступил срок для уплаты заемщиком очередной части долга в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должников в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг, были направлены претензии с требованием о полном возврате долга. Однако долг до настоящего времени не погашен.
 
    Общая сумма задолженности Ответчика по указанному договору займа по состоянию на (сумма). составляет - (сумма)., в том числе: заем - (сумма)., пени - (сумма) руб., проценты - (сумма) руб., членский взнос - (сумма) руб.
 
    Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени до (сумма) руб.
 
    Исходя из изложенного, истец просит взыскать с Кузнецовой Ю.М. задолженность в общей сумме - (сумма) руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (сумма) руб., по оплате юридических услуг в сумме (сумма).
 
    В суд представитель истца, действующая по доверенности Сазонова В.Е. явилась, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, в соответствии с заявленным иском, также пояснила суду, что в договоре займа в п. 11 установлены членские взносы в размере ..........%. В скобках указано ноль целых две десятых. Это описка. Необходимо считать ..........%. Также пояснила, что Кузнецова Ю.М добровольно вступила в члены потребительского кооператива «Илма-кредит», что подтверждается её первоначальными членскими взносами в размере (сумма) рублей.
 
    Ответчик Кузнецова Ю.М. в суд не явился, место жительство её не известно. В силу ст. 50 ГПК РФ определением суда был назначен адвокат. Суд с учетом мнения сторон пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Кузнецовой Ю.М.
 
    Адвокат Зуева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Кузнецова Ю.М. вынуждено стала членом потребительского кооператива. Членские взносы, которые банк взыскивает с Кузнецовой ЮМ. начисляются каждодневно и вытекают из займа. В статье 10 ГК РФ указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Здесь изобретение КПК, злоупотребление правом для извлечения прибыли под видом членских взносов. Заключение договора займа не оспаривает. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до максимально низкой. Считает сумму взыскания за оказание юридических услуг завышенной и просит её снизить, с учетом рассматриваемого дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению на основании ниже следующего.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В силу п.5 ч.3 ст.1 названного Закона «член кредитного кооператива (пайщик)» - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
 
    Действующим законодательством предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, которые в соответствии с п.7 ст.1 названного Закона представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Согласно ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п.2).
 
    Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (п.3).
 
    Согласно п.п.4 п.2 ст.13 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    Из анализа указанных норм следует, что членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику Кузнецовой Ю.М. право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что (дата). Кузнецова Ю.М. подала заявление в правление КПК «Илма-кредит», где просила принять её в члены названного кооператива, указывая, что ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и пр., обязалась соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д. 13).
 
    На основании решения правления КПК «Илма-кредит» от (дата). ответчик Кузнецова Ю.М. была принята в члены названного кооператива с указанной даты (л.д. 14).
 
    Таким образом, отношения между КПК «Илма-кредит» и Кузнецовой Ю.М. основаны на её членстве в кредитном потребительском кооперативе.
 
    Как следует из материалов дела, (дата) г., в соответствии с условиями договора займа № (л.д. 9), истец предоставил Кузнецовой Ю.М. заем в сумме (сумма) руб.. Факт получения денежных средств подтверждается, в том числе, расходным кассовым ордером. (л.д. 11). Кузнецова Ю.М. со своей стороны, дала обязательство вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, сумму займа и проценты по нему (п.1 договора).
 
    Согласно п.3 названного договора стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчёта ..........% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с (дата).
 
    Согласно п.4 названного договора погашение долга должно было производиться заёмщиком равными платежами в размере по (сумма) рублей до 06-го числа каждого месяца. Заемщик производит последний платеж по настоящему договору займа в сумме (сумма) рублей в срок до (дата)., который является окончательным сроком возврата займа.
 
    Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного положениями п.4 настоящего договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает заимодавцу пени в размере - ..........% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору.
 
    В силу п.11 указанного договора заёмщик обязан уплачивать заимодавцу членские взносы в размере - ..........% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с (дата). Из буквального содержания названного пункта следует, что данное обязательство не связано с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе. Оно является, по существу, гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, что не противоречит ст.421 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.
 
    Установлено, что заёмщик Кузнецова Ю.М. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору. Сумма долга составила - (сумма) руб., в том числе: заем - (сумма)., пени - (сумма) руб., проценты - (сумма) руб., членский взнос - (сумма). (л.д. 7-8).
 
    (дата). истец обращался к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы займа (л.д. 15). До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Кузнецовой Ю.М. задолженности по договору займа № от (дата).
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ - гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению указанной задолженности, суду не было представлено. Суд находит, что законные основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскания с ответчика задолженности, отсутствуют.
 
    Доводы адвоката Зуевой Н.В. о том, что Кузнецова Ю.М. вынуждено стала членом кооператива суд не принимает. Доказательств понуждения вступления Кузнецовой Ю.М. в потребительский кооператив «Илма-Кредит» в суд не представлено, в деле имеется заявление Кузнецовой Ю.М. (л.д. 13) о её вступлении в члены потребительского кооператива «Илма-Кркдит», также Кузнецовой Ю.М. оплачен вступительный членский взнос в размере (сумма) рублей, о чем свидетельствуют приходно- кассовые ордера от (дата) года (л.д. ______).
 
    Доводы адвоката Зуевой Н.В. в части членских взносов, суд признает несостоятельными, и не основанными на законе, т.к. данное обязательство не связано с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе. Оно является, по существу, гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, что не противоречит ст.421 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.
 
    Что касается доводов адвоката Зуевой Н.В. о снижения неустойки до максимально меньшей, то суд находит, что неустойка в размере (сумма) рублей, уже сниженная банком в исковом заявлении с (сумма) рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины - (сумма) руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) следует удовлетворить.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007г. №382-О-О, от 22.03.2011г. №361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что истец за предоставление юридических услуг, а именно за составление иска к Кузнецовой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, оплатил (сумма). (л.д. 17-22).
 
    Учитывая принцип разумности, характер спора, который особой сложности не представляет, объем составленного иска, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг до (сумма) руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Кузнецовой Юлии Михайловны о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Кузнецовой Юлии Михайловны задолженность в размере (сумма) рублей, расходы по оплате пошлины в сумме (сумма) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (сумма) рублей, а всего в размере (сумма) рублей ((сумма)) (сумма) копеек, отказав в остальной части.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.
 
    Судья:                                                                            Н.И. Серова