Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-1525/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 30 мая 2014 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.,
при секретаре Кузнецовой М.В.
с участием заявителей Устиновой Т.Г., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Устиновой Е.С.,
Гофман Н.В.,
представителя заявителей по устному ходатайству Нерсисян К.Г.,
судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела
УФССП по Волгоградской области Руссу Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устиновой фио9, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней фио2, фио3 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители Устинова Т.Г., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней фио2, фио3 обратились в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области.
В обосновании своих доводов указывают, что 26 февраля 2014 года УФССП по Советскому району г. Волгограда возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Волгограда, о выселении Гофман Н.В., Устиновой Т.Г. и несовершеннолетней фио2 из <адрес>.
В рамках исполнительного производства 19 мая 2014 года вынесено три постановления в отношении заявителей о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в связи с тем, что исполнительный документ не исполнен должниками в срок для добровольного исполнения.
Судебным приставом-исполнителем не учтено, что Устинова Е.С. является несовершеннолетней. Кроме того, исполнительный документ не исполняется по уважительным причинам (в связи с отсутствием иного жилья).
Просят признать незаконными постановления от 19 мая 2014 года судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Руссу Р.К. о наложении исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении заявителей.
Заявители Устинова Т.Г., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Устиновой Е.С., Гофман Н.В., их представитель по устному ходатайству Нерсисян К.Г. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Руссу Р.К. в судебном заседании полагал, что заявление является незаконным и необоснованным, в связи с чем неподлежащим удовлетворению. В обосновании своих доводов указал, что заявителями не были представлены доказательства уважительности причин неисполнения требований, кроме того постановление в отношении несовершеннолетнего ребенка отменено.
Выслушав заявителей и их представителя по устному ходатайству, судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает, что поданное заявление является необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Согласно части 3 данной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
В производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Руссу Р.К. находятся исполнительные производства №, возбужденные 26 февраля 2014 года в отношении, соответственно, Устиновой Е.С., фио3, фио4, на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Волгограда, о выселении Устиновой Е.С., фио3, фио4 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось участвующим в деле лицами, что заявители были уведомлены об установленном сроке для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Однако в установленный срок для добровольного исполнения документ исполнен не был.
Поскольку заявителями не были представлены доказательства того, что в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем должникам для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля должников, которые сделали невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными постановления от 19 мая 2014 года судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Руссу Р.К. о наложении исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении Устиновой Е.С., постановления от 19 мая 2014 года судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Руссу Р.К. о наложении исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении Устиновой Т.Г., постановления от 19 мая 2014 года судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Руссу Р.К. о наложении исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении Гофман Н.В.
Кроме того, из материалов исполнительного производства № видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Руссу Р.К. было отменено вынесенное ранее постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Устиновой Е.С.
При взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в соответствии с вышеуказанными нормами ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы заявителей о наличии уважительных причин (отсутствие иного жилья) для неисполнения требования исполнительного документа не могут быть приняты во внимание, поскольку оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при этом отсутствовали доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в вышеуказанный срок.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 441, 112 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Устиновой фио10, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней фио2, фио3 о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по <адрес> фио7 о наложении исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении Устиновой Е.С., постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по <адрес> фио7 о наложении исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении Устиновой Т.Г., постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по <адрес> фио7 о наложении исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении Гофман Н.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья фио11
Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2014 года.
Судья фио12
