Решение от 30 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
30 мая 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Е.В. Петрищева
 
    при секретаре Шаволиной Е.С.,
 
    с участием:
 
    -представителя юридического лица ООО «Оренбургпромжилстрой», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО., действующей на основании доверенности от ... года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО «Оренбургпромжилстрой», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... от ... признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500000 рублей.
 
    ... мировому судье поступила жалоба представителя юридического лица ООО «Оренбургпромжилстрой», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО на вышеуказанное постановление, поданная в установленный законом срок.
 
    Из жалобы следует, что заявитель с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что при рассмотрении данного дела мировой судья не учел довод о тяжелой финансовой ситуации ООО «Оренбургпромжилстрой». Указывает, что срок добровольной уплаты штрафа в сумме 250000 рублей по постановлению от ... истекал ... года. ООО «Оренбургпромжилстрой» не имел возможности уплатить штраф, т.к. ... на сумму ... Межрайонным отделом по исполнению особых производств и платежным ордером N расчетный счет ООО « Оренбургпромжилстрой» был заблокирован, то есть стало невозможно с него производить какие либо операции до погашения этой суммы. В настоящее время ООО «Оренбургпромжилстрой» подано заявление в Арбитражный суд о рассрочке выплаты указанной суммы. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель юридического лица ООО «Оренбургпромжилстрой», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО судебном заседании поддержала жалобу по основаниям указанным в ней.
 
    Представитель инспекции государственного строительного надзора ... в судебное заседании не явился, в адресованном суду заявлении и.о. начальника инспекции ФИО просил жалобу рассмотреть без участия представителя инспекции.
 
    Рассмотрев представленную жалобу, выслушав представителя юридического лица, суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора ... от ... ООО «Оренбургпромжилстрой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
 
    Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Оренбургпромжилстрой» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 250 000 рублей, наложенный на него постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора ... от ... года. Постановление вступило в законную силу ... года, следовательно последний день добровольной уплаты штрафа ... года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в судебном заседании представитель юридического лица подтвердил, что штраф, наложенный постановлением от ... уплачен не был. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Оренбургпромжилстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Доводы жалобы об отсутствии возможности уплатить штраф, так как ... Межрайонным отделом по исполнению особых производств расчетный счет ООО «Оренбургпромжилстрой» был заблокирован, не опровергают событие административного правонарушения и виновность Общества в содеянном и не могут служить основаниями для освобождения его от административной ответственности. Анализируя указанный довод, суд отмечает, что с момента вступления постановления в законную силу - ... до ... Обществом не предпринято никаких мер для исполнения постановления от ... года. Ссылка на тяжелое материальное положение Общества и в этот период материалами дела не подтвержден.
 
    При решении вопроса о назначении наказания ООО «Оренбургпромжилстрой» судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым суд не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах при вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Оренбургпромжилстрой» – оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица ООО «Оренбургпромжилстрой» - ФИО оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
Судья: Е.В. Петрищева