Дата принятия: 30 мая 2014г.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2-1147/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Гурьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужина С.В. к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
Лужин С.В. обратился в суд с иском к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры НОМЕР по адресу: 1.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла бабушка истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру НОМЕР общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,9 кв.м, по адресу: 1. ФИО1 было составлено завещание от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно которому 1/2 долю в двухкомнатной квартире по указанному адресу умершая завещала истцу. На момент смерти бабушки Лужин С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, по освобождению ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вселился в спорное жилое помещение, проживал в нем до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., пользовался вещами умершей – предметами мебели, бытовыми приборами, производил оплату коммунальных услуг по указанному адресу. Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля Лужин С.В. был осужден к 9 годам лишения свободы. С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства не обращался, но фактически его принял. Установленный законом срок для вступления в права наследства был пропущен истцом в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Иных наследников, кроме истца, после ФИО1 не имеется. Собственником другой 1/2 доли в указанной квартире является Иванова Е.В.
Истец Лужин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание .
Представитель истца Лужина С.В. по доверенности ФИО8 в судебном заседании участвовала, заявленные исковые требования Лужина С.В. поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что, несмотря на пропуск истцом срока для вступления в права наследства после бабушки - ФИО1, фактически он его принял, когда находился на свободе в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, причина пропуска указанного срока является уважительной. В спорном жилом помещении по адресу: 1, истец проживал с детства с матерью и бабушкой. Мать Лужина С.В. умерла в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Бабушка – ФИО1, умершая в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., составила на его имя завещание на спорную 1/2 долю в квартире по указанному адресу.
Представитель ответчика - территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР 2-комнатная квартира, общей площадью 38,8 кв.м., по адресу: 1, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, доля в праве 1/2, и ФИО21, доля в праве 1/2.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО2 (свидетельство о смерти л.д. 9), являвшаяся матерью истца, что подтверждается представленным свидетельством о рождении Лужина С.В.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство о смерти , выписка из записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно абз.2 п.1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., удостоверенного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО9, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 1, завещала Лужину С.В.. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, никем не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из справки, выданной линейным участком Управляющей компании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. была зарегистрирована постоянно по адресу: 1, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день смерти – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Из материалов наследственного дела НОМЕР после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО1 никто не обращался.
Наследство в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ярославской области Лужин С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., отбывал наказание в местах лишения свободы в следующие периоды: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержится в ФКУ ИК-12 Ярославской области.
Таким образом, истец Лужин С.В. на момент открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства отбывал наказание в ФБУ ИК-3 Ярославской области, освобожден по отбытию срока ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Факт принятии наследства после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3 после освобождения от отбывания наказания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, супруги истца, согласно которым Лужин С.В. проживал в квартире по адресу: 1, с момента рождения, после смерти матери, оставаясь на попечении бабушки ФИО1, после освобождения от отбывания наказания в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вернулся в данную квартиру, являвшуюся его постоянным местом жительства, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, о завещании ФИО1 истцу не было ничего известно, он находился под стражей, а также свидетеля ФИО12, соседки, давшей показания о том, что ФИО1 приходилась истцу бабушкой, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Лужин С.В. проживали с Араслановой по адресу: 1.
Объяснения представителя истца Лужина С.В. по доверенности ФИО8 о том, что Лужин С.В. с момента освобождения от отбывания наказания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до заключения под стражу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживал по адресу: 1, подтверждаются обстоятельствами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в совершении которого Лужин С.В. признан виновным и осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к отбыванию наказания в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима .
Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, отбывание наказания истцом ФИО3 в ФБУ ИК-3 Ярославской области на момент смерти ФИО1, завещавшей все свое имущество, в том числе спорную 1/2 долю жилого помещения по адресу: 1, истцу, истечение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства до момента освобождения Лужина С.В. по отбытию срока из указанного учреждения, совершение истцом действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, сразу после освобождения, суд приходит к выводу с учетом конкретных обстоятельств дела о наличии правовых оснований для признания за истцом ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 1.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лужина С.В. удовлетворить.
Признать за Лужиным С.В. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилое помещение по адресу: 1.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Черная
