Дата принятия: 30 мая 2014г.
Мотивированное решение составлено 04 июня 2014 года
Дело № 2-793/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мишагину М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО "УБРиР" или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мишагину М.Ю,, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей *** копеек.
Требования мотивированы тем, что дата между ОАО "УБРиР" и МИшагиным М.Ю. заключен кредитный договор №, со сроком возврата-дата. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал Мишагину М.Ю, открыл счет в рублях, предоставил кредит в размере *** рубля *** копеек. Мишагин М.Ю, по кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредита из расчета: 20,99%, 15,99% годовых. В соответствии с п.6.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как следует из п.6.5. кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивает пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как следует из п.6.5. кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж произведен Мишагиным М.Ю, дата. По состоянию на дата за Мишагиным М.Ю. числится задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе *** рулей *** копеек- сумма основного долга; *** рублей *** копейки - проценты, начисленные за просрочку возврата кредита; государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мишагин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик в суд не явился, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
Доказательств уважительности причин неполучения ответчиком почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено судом, что дата между ОАО "УБРиР" и МишагинымМ.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания № В рамках данного договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной п. 1.3 договора (п. 2.1 договора комплексного банковского обслуживания). Основанием предоставления услуг является надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление. дата Мишагиным М.Ю. оформлена и подписана анкета заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №
Согласно кредитному соглашению Мишагину М.Ю. предоставлена кредитная карта для клиентов с кредитным лимитом 180084 рублей 30 копеек и процентной ставкой за пользование кредитом 20,99% годовых.
Срок пользования кредитом 36 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере *** рублей *** копеек. Кредит был предоставлен ответчику дата. Факт выдачи кредита истцом ответчику подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
Согласно выписке по счету в период с дата по дата должником с использованием карты получены денежные средства и совершены расходные операции на общую сумму *** рублей *** копеек. Однако в нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму выданного кредита.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства перед банком по возврату денежных средств МишагинМ.Ю. не исполняет. Согласно представленному истцом расчету за должником числится задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе *** рулей *** копеек- сумма основного долга за период дата по дата; *** рублей *** копейки- проценты, начисленные за просрочку возврата кредита за период дата по дата.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным.
Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 237368 рублей 49 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить:
взыскать с Мишагина М. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
