Решение от 30 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е.
 
    при секретаре Петряковой Я.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «ВУЗ-банк» - Дружинина Р.А., действующего по доверенности № от ... года, ответчика Тугуновой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 30 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тугуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в суд с иском обратилось Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк», Банк) к Тугуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
 
    В обоснование своих требований указало, что ... года Тугунова О.В. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № и получила кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, на неотложные нужды. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с п. 1.2 кредитного договора и полностью должно быть произведено не позднее ... года. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячно, начиная с ... года по ставке ... % в день, равными по сумме платежами в размере ... рублей согласно п. 1.2 и графику погашения кредита (приложение №1 к кредитному договору). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк свои условия выполнил в полном объеме, зачислив на расчетный счет заемщика ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ... года. Начиная с ... года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Согласно кредитному договору ... года ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и расторжении договора. Ответчику Банком было предложено расторгнуть кредитный договор, однако ответа на данное предложение не поступило. На устные и письменные требований Банка о погашении задолженности ответчик не реагируют, от дальнейших контактов с сотрудниками Банка уклоняется. Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, то есть надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является существенным нарушением и основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ). Ответчик Тугунова О.В. существенно нарушила условия договора, так как не вносила оплату по кредиту в соответствии с составленным графиком платежей, и продолжала пользоваться чужими денежными средствами, чем нанесла ОАО «ВУЗ-банк» ущерб в виде невозврата начисленных процентов по заключенному кредитному договору. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к уплате. По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... года по ... года составила ... рублей ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рубля ... коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... рублей ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... коп., пени по просроченным процентам - ... рубля ... коп. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика Тугуновой О.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей ... коп., расторгнуть кредитный договор № от ... года с ... года.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Дружинин Р.А. требования и доводы по заявлению поддержал в полном объеме, пояснил, что на сегодня задолженность у Тугуновой О.В. по кредитному договору имеется и ее размер не изменился.
 
    Ответчик Тугунова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, пояснила, что не оспаривает сумму задолженности, возникшую в связи с трудным материальным положением.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные документы, в том числе заявление ответчика о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме (л.д....), признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.
 
    На основании положения ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тугуновой О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тугуновой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., всего ... рублей ... копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Тугуновой О.В., с ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.
 
    Судья Коурова В.Е.