Дата принятия: 30 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кырен 30 мая 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
представителя истца Зурбаковой М.П.,
при секретаре Багуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коньякова ФИО13 к Коньяковой ФИО14 об установлении факта владения земельным участком умершим ФИО15 и включении его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коньяков Д.М. обратился в районный суд с исковым заявлением к Коньяковой Д.Г. об установлении факта владения его отцом земельным участком по адресу: <адрес>, б/н, включении указанного имущества в наследственную массу, отметив, что после смерти отца открылось наследство. При жизни отец истца ФИО3 не оформил в надлежащем порядке документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок. Истец Коньяков Д.М. является наследником по закону. Другие наследники отказались от доли в наследстве в пользу истца. Просит суд установить факт владения умершим ФИО3 вышеуказанным земельным участком, включить его в наследственную массу, что необходимо истцу для оформления права на наследство, оставшегося после смерти отца.
Истец Коньяков Д.М., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Зурбакова М.П. поддержала в полном объёме заявленные исковые требования. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Коньякова Д.Г. на судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против исковых требований не возражает.
Заинтересованное лицо – нотариус Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаева М.А. на судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Коньякова Д.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из ч. 1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили факт владения ФИО3 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, б/н, указав, что установление данного факта необходимо Коньякову Д.М. для оформления прав на наследство, оставшегося после смерти отца.
Судом исследованы письменные доказательства:
Согласно свидетельству о рождении серии II-АЖ № 387391, выданному Толтойским сомонным советом Тункинского района Бурятской АССР 12 ноября 1985 года, Коньяков ФИО16, 13 сентября 1985 года рождения, приходится сыном ФИО3 и ФИО4.
Из свидетельства о смерти серии I-АЖ № 331429, выданного 23 июля 1993 года Тункинским районным отделом Управления ЗАГС РБ, следует, что 03 июля 1993 года умер ФИО3.
Решением председателя исполкома райсовета Манзаева Н.Б. № 69 от 13 марта 1989 года отведен земельный участок по адресу: <адрес>, б/н, площадью <данные изъяты> под строительство индивидуального жилого дома ФИО11
В судебном заседании представитель истца Зурбакова М.П. и свидетели ФИО8 и ФИО9 сообщили, что в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество на имя ФИО3 допущена ошибка при написании его фамилии, то есть фамилия написана как «ФИО17
В этой связи суд приходит к убеждению, что допущенная ошибка при написании фамилии ФИО3 в данных документах, не может свидетельствовать об отсутствии правовых оснований для установления факта владения умершим ФИО3 земельным участком.
Поскольку истец в ином порядке не может установить данный факт и установление указанного юридического факта необходимо ему для оформления прав на наследство, оставшегося после смерти отца, суд полагает возможным установить факт владения ФИО3 указанным недвижимым имуществом.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению просьбу истца Коньякова Д.М. о включении земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку судом установлен факт владения умершим ФИО3 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, б/н, суд полагает возможным удовлетворить просьбу заявителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Коньякова ФИО18 к Коньяковой ФИО19 об установлении факта владения земельным участком умершим ФИО3 и включении его в наследственную массу.
Установить факт владения ФИО3, умершим 03 июля 1993 года, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, б/н.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Низовцев
