Дата принятия: 30 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 30 мая 2014 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
рассмотрев жалобу Тимур Р. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от 30 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от 30 апреля 2014 года Тимур Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил перевозки людей.
Считая данное постановление незаконным, Тимур Р. обратился в суд с жалобой с просьбой об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель Тимур Р. на судебное заседание не явился, судебное извещение было ему направлено по адресу, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения о возврате письма в связи с истечением срока его хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Тимур Р.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения или назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Факт совершения административного правонарушения Тимур Р. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ 30 апреля 2014 года в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, правонарушителю было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Тимур Р. указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Из постановления также следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Тимур Р. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
Каких-либо нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от 30 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности Тимур Р. оставить без изменения, жалобу Тимур Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течении 10 дней.
Судья Гаймалеев Р.Р.
