Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2 – 961 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
истца Осминкиной О.Е.,
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осминкиной О.Е. к Матвиенко Я.Ж. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Осминкина О.Е. обратилась в суд с иском к Матвиенко Я.Ж., в котором указала, что приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля Матвиенко Я.Ж. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), указанными преступлениями Осминкиной О.Е. был причинен материальный ущерб в сумме ... руб., который исчисляется следующим похищенным имуществом: цепочка из золота стоимостью ... руб., золотой крестик стоимостью ... руб., серьга золотая с бриллиантом стоимостью ... руб., кольцо золотое с бриллиантом стоимостью ... руб., золотое обручальное кольцо стоимостью ... руб., кольцо из золота с тремя фианитами стоимостью ... руб., сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти, оцененные в ... руб., а также денежные средства, находившиеся в кошельке, в сумме ... руб. Неправомерными действиями ответчика Осминкиной О.Е. были причинены физические и нравственные страдания. В результате нанесенных ответчиком телесных повреждений истец долгое время испытывала сильные головные боли, в связи с чем наблюдалась у невропатолога, у неё был обнаружен цистит, из-за пережившего шока у истца случился нервный срыв, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она была доставлена в психиатрический диспансер, где в течение месяца находилась на стационарном лечении. В настоящее Осминкина О.Е. наблюдается и получает лечение у психиатра. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... руб., моральный вред в сумме ... руб.
Истец Осминкина О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам дела пояснила, что до сих пор после случившегося принимает сильные антидепрессанты, находится на лечении у психиатра.
Доставка ответчика Матвиенко Я.Ж. в судебное заседание не производилась, о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела НОМЕР по обвинению Матвиенко Я.Ж., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 8 Постановления от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, рассматривающий гражданское дело, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Матвиенко Я.Ж. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (приговор – л.д. ).
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данный приговор был изменен: уточнена вводная часть приговора, изменен срок исчисления наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. ).
Указанным приговором суда установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. на<адрес> в районе здания ФГКУ комбинат «Октябрьский», расположенного по адресу <адрес>, Матвиенко Я.Ж. совершил в отношении Осминкиной О.Е. противоправные действия, выразившиеся в её изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, и в разбое, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; причинил Осминкиной О.Е. материальный ущерб на общую сумму ... руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Свою вину в совершении преступления Матвиенко Я.Ж. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В приговоре указано, что Матвиенко Я.Ж. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, освобожден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по отбытии срока наказания и вновь совершил два тяжких преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, не имеет регистрации по месту жительства, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель режима содержания.
Размер ущерба, причиненного действиями ответчика, подтвержден, помимо приговора суда, представленными в материалы дела товарными и кассовыми чеками (л.д. ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание преюдициальное значение приговора и доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба Осминкиной О.Е., а также заявленную истцом к взысканию сумму ущерба ... руб., суд, учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу, что требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме ... руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что ответчиком совершено преступление против одного из основных нематериальных благ, принадлежащих истцу – половой неприкосновенности личности, требование о компенсации морального вреда является правомерным, однако подлежит частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства посягательства (в частности, то, что нападавший был ранее потерпевшей не знаком, нападение произошло на улице, с нанесением потерпевшей ударов по голове, с высказыванием угрозы жизни в ее адрес, с хищением принадлежащего ей имущества), наличие вины ответчика, установленной приговором суда, вступившим в законную силу, характер и степень физических и нравственных страданий истца, испытываемых как в ходе посягательства, так и после него, длительность восстановления психического состояния Осминкиной О.Е., неизгладимость причиненных ей нравственных страданий, затрагивающих личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение, индивидуальные особенности истца (возраст на момент совершения преступления 42 года), характеристику личности ответчика, а также требования разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере ... руб.
Поскольку при подаче искового заявления в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, то в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... руб., из них по имущественным требованиям ... руб. <данные изъяты>, по требованиям о компенсации морального вреда ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осминкиной О.Е. удовлетворить частично:
Взыскать с Матвиенко Я.Ж. в пользу Осминкиной О.Е. убытки в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Матвиенко Я.Ж. в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова
