Решение от 30 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-166/2014
Дело № 5-166/2-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014г.                                                                      г.Ступино, Московская область
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л.В. единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7. КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Бандуры С.Н.1, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> Московской области, русского, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего  подсобным рабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, г. Ступино ул. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3>  гр-н  Бандура С.Н.1  был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О принятом решении Бандура С.Н.1 был извещен в день принятия решения, когда им была получена копия постановления. При этом Бандуре С.Н.1 были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты или несвоевременной уплаты штрафа. Однако Бандура С.Н.1 в срок до <ДАТА4> штраф не уплатил.
 
    Бандура С.Н.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.
 
    Суд, заслушав объяснения Бандуры С.Н.1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Бандуры С.Н.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
     Как следует из материалов дела, постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА5>, т.е. шестидесятидневный срок, предоставленный лицу, привлеченному к административной ответственности для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА4>.
 
    Согласно квитанции, представленной в судебное заседание, фактически штраф уплачен  бандурой С.Н.2 <ДАТА7>
 
    При назначении наказания Бандуре С.Н.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бандуре С.Н.1 в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст.29.9 и 29.10, ч.1ст. 32.2. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бандуру С.Н.1 виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
 
    Реквизиты по уплате штрафа: УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району) Банк получателя Отделение 1 г.Москва, р/счет 40101810600000010102, БИК-044583001; ИНН-5045011474; КПП-504501001; КБК- 18811643000016000140; ОКТМО- 46653101001. Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинскийгородской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Шутьева Л.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать